โครงการ DeFi Spotlight: Small-Cap Lending Platform Cream Finance
Cream Finance ให้ผู้ใช้ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจาก altcoins และโทเค็น LP ที่แปลกใหม่ สร้างกลยุทธ์พิเศษบางอย่างสำหรับนักลงทุนที่สามารถรับความเสี่ยงได้
Cream Finance นำแนวคิดยอดนิยมบางส่วนจากการให้ยืมและยืมพื้นที่ของ DeFi ก้าวไปอีกขั้น
โครงการนี้แสดงรายการทรัพย์สินเกือบ 70 รายการ โทเค็น LP และโทเค็นอนุพันธ์ต่างๆ จากโครงการ DeFi ยอดนิยมมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใช้สามารถให้ยืมและยืมแต่ละโทเค็นเพื่อสร้างโอกาสที่ไม่เหมือนใคร
โดยธรรมชาติแล้ว การระบุโทเค็นขนาดเล็กในลักษณะนี้จะมีความเสี่ยงมากมาย เนื่องจากทหารผ่านศึกจำนวนมากในพื้นที่ตระหนักดีถึงความเจ็บปวด โทเค็นขนาดเล็กมักจะมีความผันผวนมากขึ้น เมื่อกู้ยืมกับโทเค็นที่มีความผันผวนดังกล่าว นักลงทุนต้องจับตาดูอัตราส่วนเงินกู้ต่อมูลค่า (LTV) อย่างใกล้ชิดเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระบัญชี
ด้วยเหตุนี้เองที่หลายคนเรียกโครงการนี้ว่า “สนามเด็กเล่นของเดเกน”
ถึงกระนั้น Cream ก็ทำได้ดีในการรวมเข้ากับชุมชนนักพัฒนาที่มีชื่อเสียง การโจมตีครั้งสำคัญสองครั้งที่โปรเจ็กต์ได้รับนั้นยังเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความแข็งแกร่งของรหัสพื้นฐาน
พวกเขาแยกทางจากผู้ก่อตั้งกลุ่มแรกที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของโครงการ
อย่างไรก็ตาม การกำกับดูแลบนแพลตฟอร์มเรียกร้องความสนใจเพิ่มเติม
ตัวอย่างเช่น โทเค็น CREAM มีการกระจายอย่างแน่นหนาไปยังสมาชิกในทีม นักลงทุน และพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ นอกจากนี้ นักลงทุนรายย่อยยังต้องเสียค่าใช้จ่ายในการลงคะแนนเสียงในประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจเกิดขึ้น
แนะนำครีมการเงินอีกครั้ง
Cream Finance เป็นทางแยกของ Compound ซึ่งเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการให้ยืมและการยืมดั้งเดิม
อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมา DeFi ชิ้นนี้ก็มีกิจกรรมมากมาย มีแพลตฟอร์มมากมายที่เสนออัตราดอกเบี้ยให้ผู้ใช้สำหรับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งาน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น Poloniex, Bitfinex, Binance และอื่นๆ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
แต่เนื่องจากอัตราเหล่านี้ผันผวน ความสนใจของผู้ใช้ก็เช่นกัน Compound, Aave, Yearn และ Cream ล้วนให้ผลตอบแทนที่ดีเมื่อต้องการรับความสนใจใน cryptocurrencies ที่แตกต่างกัน
หากนักลงทุนพิจารณาเมตริกนี้เพียงอย่างเดียว แพลตฟอร์มที่ดีที่สุดคือแพลตฟอร์มที่พวกเขาสามารถสร้างรายได้สูงสุดจากการให้ยืมโทเค็นและที่ที่ราคาถูกที่สุดในการยืม ครีมอาจเป็นตำแหน่งที่ดีที่สุดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสินทรัพย์
ครีมยังสร้างความแตกต่างในหมวดหมู่นี้ด้วยเนื่องจากจำนวนของสินทรัพย์ที่นำเสนอ สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับเกษตรกรผู้ให้ผลผลิตที่ต้องการเข้าร่วมฟาร์มที่ร่ำรวยแม้ว่าจะคลุมเครือ ยิ่งไปกว่านั้น หากฟาร์มเสนออัตราที่สูงขึ้นสำหรับโทเค็นที่นักลงทุนไม่ได้เป็นเจ้าของ การยืมโทเค็นนี้จาก Cream ก็ไม่ใช่เรื่องยาก
Cream ยังได้สร้างแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่คล้ายกับ Uniswap และกลุ่มสภาพคล่อง multi-stablecoin แบบโค้ง (creamY) ไม่อาจกล่าวได้ว่าสิ่งเหล่านี้ดีกว่าต้นฉบับ
ข้อเสนอที่คุ้มค่าที่สุดในปัจจุบันคือความสามารถในการให้ยืมและยืมโทเค็น DeFi ที่แปลกใหม่กว่า แพลตฟอร์มดังกล่าวยังช่วยให้นักลงทุนสามารถยืมและยืมโทเค็น LP สำหรับคู่ต่าง ๆ ที่เป็นที่นิยมบน Uniswap และ Sushiswap
ข้อได้เปรียบทางการเงินของครีม
Cream Finance คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของเงินทุน
หากยูทิลิตี้เหลือเพียงเล็กน้อยในเนื้อหา Cream จะแยก APY สองสามเปอร์เซ็นต์สุดท้าย หากคู่แข่งของ Cream ไม่ถือว่าโทเค็นใดปลอดภัย นักลงทุนสามารถมั่นใจได้ว่า Cream จะเสนอตลาดการให้กู้ยืมและกู้ยืมสำหรับโทเค็นนั้น
พูดง่ายๆ ก็คือ Cream เหมาะสำหรับนักลงทุนขั้นสูงที่พยายามเพิ่มประสิทธิภาพการลงทุนของเขาให้สูงสุด โดยธรรมชาติแล้ว การเพิ่มประสิทธิภาพนี้มาพร้อมกับความเสี่ยงมากมาย
ทีมงานครีมยังเชื่อมั่นว่าอนาคตเป็นแบบมัลติเชน
ในการพูดคุยกับ Crypto Briefing หัวหน้าโครงการปัจจุบันLeo Chengอธิบายว่าวัตถุประสงค์ของบริษัทคือการสร้างทุกที่ที่มีผู้ใช้ การพอร์ต Cream เวอร์ชันต่างๆ บนเชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) อื่น ๆ นั้นเป็นสิ่งที่ดีเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อค่าธรรมเนียมใน Ethereum สูงมาก
ทุกอย่างเกี่ยวกับครีมมีไว้สำหรับนักลงทุน
ค่าธรรมเนียมสวอปต่ำ 0.25% และโปรโตคอลรองรับสินทรัพย์มากกว่าคู่แข่ง เช่น คอมพาวด์ ยิ่งไปกว่านั้น แพลตฟอร์มนี้ยังมี cryptocurrencies ที่แปลกใหม่อีกมากมาย ผู้ใช้ที่สนใจสามารถให้ยืม AKRO และยืม FRAX เป็นการแลกเปลี่ยนได้
Cream เริ่มต้นจากการเป็นทางแยกของ Compound และแจกจ่ายโทเค็นการกำกับดูแลจำนวนมหาศาลให้กับทีม Compound ซึ่งนำไปสู่ความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างสองโครงการ Robert Leshnerซีอีโอของ Compound และ Compound Labs ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยและเทคนิคก่อนหน้านี้ Leshner ยังถือหนึ่งในกุญแจสำคัญของ CREAM multisig
Cream ยังควบรวมกิจการกับ Yearn Finance ซึ่งเป็นทีมที่มีความสามารถสูงสุดอีกทีมหนึ่งที่ทำงานใน DeFi ในขณะนี้ ร่วมกันพวกเขาเปิดตัวธนาคารเหล็ก
Iron Bank แก้ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของ DeFi ความจำเป็นในการจัดหาเงินกู้แบบ peer-to-peer มากเกินไป ผ่าน Iron Bank โปรโตคอลสามารถยืมจากโปรโตคอลอื่นโดยไม่ต้องมีหลักประกัน ตามที่ครีมระบุไว้ในประกาศ:
“ในด้านการเงินแบบดั้งเดิม ขนาดตลาดการให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer อยู่ที่ประมาณ 70 พันล้านดอลลาร์ในสินเชื่อคงค้าง นั่นเป็นจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับขนาดของหนี้องค์กรของสหรัฐทั้งหมดซึ่ง ณ สิ้นปี 2563 พุ่งสูงขึ้นกว่า 10 ล้านล้านดอลลาร์”
การให้ยืมโปรโตคอลกับโปรโตคอลมีศักยภาพที่จะเป็นหนึ่งในตลาด DeFi ที่ใหญ่ที่สุดในอนาคต
เนื่องจากโปรโตคอลเข้ามาแทนที่บริษัท ตลาดสินเชื่อระหว่างโปรโตคอลเหล่านี้สามารถแซงปริมาณการให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer ได้อย่างแน่นอน โซลูชันเช่น Iron Bank ที่เสนอการให้กู้ยืมแบบไม่มีหลักประกันจะเป็นส่วนสำคัญของระบบการเงินในอนาคต
ข้อบกพร่องของโครงการ
อาจเป็นทรัพยากรที่ไม่มีตัวตนที่สำคัญที่สุดที่ธุรกิจมีคือชื่อเสียง สิ่งนี้นับเป็นสองเท่าใน DeFi
รหัสโอเพนซอร์ซและความง่ายในการเปิดตัวมักหมายความว่าโปรโตคอลที่เห็นความล้มเหลวหรือการแฮ็กมากเกินไปมักถูกลืมโดยนักลงทุนในขณะที่พวกเขาย้ายสภาพคล่องไปที่อื่น
เป็นข้อพิสูจน์ถึงความยืดหยุ่นของ Cream Finance ที่เห็นว่าพวกเขายังคงอยู่หลังจากสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์ที่วุ่นวายเท่านั้น
ปัญหาแรกคือการแฮ็ก
ในเดือนกุมภาพันธ์ Alpha Finance and Cream ตกเป็นเป้าหมายของหนึ่งในแฮ็กที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ DeFi: การโจมตีแบบแฟลชยืมตัวซึ่งมีต้นทุนทั้งสองโปรโตคอล $37.5 ล้าน แฮกเกอร์ใช้ช่องโหว่ในโค้ดของ Alpha Finance และจัดการยืมจากโปรโตคอล Iron Bank
สับที่แตกต่างกันประกอบกับข่าวร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อ 16 มีนาคมเว็บไซต์ครีมถูกบุกรุก แฮกเกอร์สามารถควบคุม DNS และขอวลีเริ่มต้นของผู้ใช้จาก UI ของเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม หลังจากพูดคุยกับหัวหน้าโครงการของ Cream ทีม Crypto Briefing ได้รับแจ้งว่าไม่มีผู้ใช้รายใดออกมาอ้างว่าพวกเขาถูกหลอกและเสียเงิน
แม้ว่าการแฮ็กสองครั้งนี้จะเป็นเรื่องจริงจัง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสัญญาอันชาญฉลาดของ Cream นั้นไม่เคยถูกบุกรุก ในกรณีแรก ช่องโหว่อยู่ทางฝั่งของ Alpha และในกรณีที่สอง มีเพียง DNS ของเว็บไซต์เท่านั้นที่ถูกใช้ประโยชน์ ไม่ใช่สัญญาจริง
อีกประเด็นที่คู่ควรกับ Cream ก็คือCREAM token
โทเค็นมีประโยชน์สองประการ: การกำกับดูแลและการเก็บค่าธรรมเนียมบางส่วนที่ใช้บนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่เหลืออยู่ในการกำกับดูแลยังมีไม่มากนัก จำนวนค่าธรรมเนียมที่แพลตฟอร์มได้รับก็ค่อนข้างต่ำเช่นกัน
การกำกับดูแลเป็นเรื่องที่ยุ่งยากสำหรับครีม ภายใต้การนำของ CEO คนก่อนอย่าง Jeffrey Huang (หรือที่รู้จักในวงการบันเทิงในชื่อ Machi Big Brother) Cream ไม่ได้เสนอโอกาสในการกำกับดูแลชุมชนมากนัก
แต่ในระหว่างการควบรวมกิจการกับ Yearn Finance Huang ได้ออกจาก Cream และด้วยการจากไปนั้น ระบบการกำกับดูแลที่เปิดกว้างมากขึ้นก็ได้ก่อตัวเป็นรูปเป็นร่างขึ้น
ถึงกระนั้น กฎสองสามข้อยังคงเป็นปัญหาในการบรรลุวิสัยทัศน์ใหม่นี้
ตัวอย่างเช่น ในการเสนอการลงคะแนน บุคคลต้องมีโทเค็นCREAM 1,500 โทเค็น ซึ่งคิดเป็นเงินมากกว่า 160,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่เขียน
นอกจากนี้ ยังต้องสังเกตด้วยว่าความสำคัญของการกำกับดูแลในระเบียบวิธีต่างๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก
สารประกอบ ตัวอย่างเช่น โดยการออกแบบค่อนข้างจำกัดในการประยุกต์ใช้โปรโตคอลและการตัดสินใจที่ชุมชนสามารถเข้าร่วมได้ Synthetix ได้รับแรงผลักดันจากธรรมาภิบาลของชุมชน ซึ่งสามารถเห็นได้จากข้อเสนอสังเคราะห์ที่เปิดตัวบ่อยๆ นอกเหนือจากรายชื่อใหม่แล้ว Cream ไม่ต้องการธรรมาภิบาลของชุมชนมากเท่ากับแพลตฟอร์ม DeFi อื่น ๆ Discord ของมันยังคงใช้งานได้ดี โดยผู้ใช้ระดับสูงแนะนำการเปลี่ยนแปลงให้กับทีมผู้พัฒนาหลักทุกวัน
ปัญหาสุดท้ายของโทเค็น CREAM คือการแจกจ่าย ในขณะที่เดิม 9 ล้านราชสกุลได้รับการปล่อยตัว 6 ล้านเหล่านี้ถูกไฟไหม้ในเดือนกันยายน สิ่งนี้ทำให้ทีม นักลงทุน และที่ปรึกษา และ Compound ซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางเทคโนโลยีเชิงกลยุทธ์ โดยมีอุปทาน CREAM 38.5% สิ่งนี้ทำให้ชุมชนมีโทเค็น 1.8 ล้านโทเค็น แจกจ่ายเป็นรางวัล LP ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ทำให้ชื่อเสียงของ Cream เสื่อมเสียคือการขาดการตรวจสอบ เนื่องจากทีม Cream ที่นำโดย Huang ไม่เชื่อว่าการตรวจสอบเป็นสิ่งจำเป็น ผู้บริหารชุดใหม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหานี้ และประกาศเมื่อวันที่ 1 มีนาคมว่าพวกเขาได้รับการตรวจสอบจาก Trail of Bits
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ยังคงอยู่คือครีมพึ่งพา oracle ของตัวเองในส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น ตามรายงานการตรวจสอบ แม้ว่าการใช้งานนี้จะถูกจำกัด พวกเขาเขียน:
“ตอนนี้ CREAM v1 ใช้บริการ Oracle แบบกระจายศูนย์ทั่ว 81% บน Ethereum และ 94% บน Binance Smart Chain CREAM v2 Iron Bank ได้รวมบริการ oracle แบบกระจายศูนย์ทั่ว 77% ของตลาดของเรา เรากำลังดำเนินการเพื่อให้ครอบคลุม 100% โดย oracles ที่กระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรามุ่งเน้นที่จะย้าย oracles ทั้งหมดใน CREAM Finance ไปยังตัวเลือกการกระจายอำนาจ เช่น Chainlink และ Band Protocol”