Tag: DeFi Spotlight

โครงการ DeFi Spotlight: Polkastarter, Uniswap ของ Polkadot

โครงการ DeFi Spotlight: Polkastarter, Uniswap ของ Polkadot

jumbo jili

Polkastarter เข้าร่วมคลื่นของโครงการที่หวังจะดึงดูดทั้งนักลงทุนและผู้ใช้ให้ห่างจาก Ethereum-base DeFi
Polkastarterการแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจ ( DEX ) คล้ายกับ Ethereum ของUniswap แต่เมื่อความนิยมสำหรับ DEX ในปัจจุบันเพิ่มขึ้น หลายแพลตฟอร์มจึงมีความยุ่งยากในการใช้งาน เวลารอนานสำหรับการดำเนินการซื้อขาย ค่า Slippage สูงและค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปเป็นเรื่องปกติในฤดูร้อนนี้

สล็อต

ปัญหาเหล่านี้เป็นหน้าที่ของความสามารถทางเทคนิคของ Ethereum เป็นหลัก
และในขณะที่ Polkastarter ต้องการเพียงแค่นำผลิตภัณฑ์ DeFi ยอดนิยมมาสู่บล็อกเชนที่ปรับขนาดได้มากขึ้น นวัตกรรมที่แท้จริงบนแพลตฟอร์มก็กำลังเกิดขึ้นในลักษณะของการระดมทุนแบบกระจายอำนาจ
DEX Rise Conests Ethereum
ในที่สุดการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจก็ได้รับความสนใจที่พวกเขาสมควรได้รับ
ในปี 2560 เมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้เริ่มปรากฏขึ้นทีละตัวอย่างช้าๆ พวกเขาได้รับคำสัญญาว่าเป็นทางเลือกที่ป้องกันการแฮ็กสำหรับคู่หูแบบรวมศูนย์
สื่อการตลาดระบุว่าแม้ว่าความเร็วในการทำธุรกรรมอาจช้าลง และจำนวนสินทรัพย์ที่แสดงในรายการจะลดลง แต่ผู้ใช้ก็สบายใจได้ในการรักษาความปลอดภัยของแพลตฟอร์ม การบูมของ DeFi ได้เปิดเผยว่า DEX มีอะไรให้มากกว่าการซื้อขายที่ปลอดภัยกว่า
ในเดือนกันยายน Uniswap กลายเป็นการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิตอลที่ใหญ่เป็นอันดับสี่แซงหน้าแม้แต่ Coinbase ในด้านปริมาณ
อย่างไรก็ตาม ไม่มี DEX อื่นใดที่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ยังควรจะกล่าวว่าการเปิดตัวโทเค็นของ UNI ช่วยไปตามปริมาณของ ผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) ยังคงสามารถเดิมพันสินทรัพย์ในสี่กลุ่มที่แตกต่างกันและรับโทเค็น UNI เป็นสิ่งจูงใจ
Uniswap เป็นผู้นำในปัจจุบันในช่องนี้ด้วยCurve การเงินและ0x พิธีสารตามหลังตามCoinGecko พื้นที่ DEX ทั้งหมดทำยอดขายได้ 834,057,797 ดอลลาร์ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา
การเปิดตัวโทเค็นของ UNI และการเพิ่มขึ้นของสิ่งที่เรียกว่า “ ฟาร์มผลผลิต ” ทั่วทั้งระบบนิเวศได้ทดสอบขีดจำกัดของเครือข่าย Ethereum อีกครั้ง สิ่งที่เริ่มเป็นสัญญาณตลาดกระทิงสำหรับการยอมรับที่เพิ่มขึ้นค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงเกินไปในไม่ช้าก็กำหนดราคาให้กับผู้ค้ารายย่อย ในรูปแบบที่แย่กว่านั้น ธุรกิจทั้งหมดต้องปิดตัวลง
ในความคิดเห็นว่าทำไมบริษัทของเขาถึงปิดตัว Alex Van de Sande ผู้ก่อตั้ง UniLogin กล่าวว่า :
“[ณ] ช่วงเวลาที่ Ethereum กำลังเข้าสู่กระบวนการขยายพื้นที่ โดยที่ผู้ใช้ DeFi รายใหญ่กำลังกำหนดราคาการใช้งานเครือข่ายอื่นๆ ทั้งหมด เกม, NFTs, DAO และกรณีการใช้งานที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ นั้นไม่สามารถเข้าถึงได้โดยมีค่าใช้จ่ายหลายดอลลาร์ต่อธุรกรรม”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ใช้ Uniswap ได้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันไปทั้งสิ้น 12.7 ล้านดอลลาร์ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา โดยขึ้นอันดับหนึ่งในฐานะแพลตฟอร์มที่แพงที่สุดในแง่ของเมตริกนี้
วิ่งขึ้นโยงของ stablecoin USDT และที่รู้จักกันดีโครงการ Ponzi เรียก Forsage
ในขณะเดียวกัน 2020 ยังเห็นการเปิดตัวของ Ethereum คู่แข่งลาย นำโดย Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum การเรียกร้องชื่อเสียงของเครือข่ายคือความสามารถในการปรับขนาดและโต้ตอบกับบล็อคเชนอื่น ๆ รวมถึง Ethereum
โครงการที่สร้างบน Polkadotจึงดึงดูดนักลงทุนจำนวนมากเนื่องจากปัญหาคอขวดในปัจจุบันของ Ethereum
Acalaซึ่งเป็นโครงการที่คล้ายกับ MakerDAO ทำรายได้ 7 ล้านดอลลาร์จากนักลงทุนที่มีชื่อเสียงในช่วงซัมเมอร์นี้ โครงการอื่นๆ ยังได้รับความสนใจจากผู้ใช้เป็นอย่างมาก Stafiซึ่งเป็นโครงการเดิมพันสภาพคล่องได้ล็อคเงินไว้มากกว่า 205 ล้านดอลลาร์ในโปรโตคอลแล้ว
Ethereum ที่คับคั่งและทางเลือกใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวได้สร้างไดนามิกที่ไม่เหมือนใครสำหรับโปรเจ็กต์ DeFi ที่เข้ามา และเมื่อนักลงทุนและผู้ใช้สังเกตเห็น การสร้างและการใช้ Polkadot ก็ดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นในแต่ละวัน
เช่นเดียวกับ Stafi, Acala และSnowfork Polkastarter กำลังมองหาการใช้ประโยชน์จากไดนามิกที่แม่นยำนี้
การเปิด Uniswap ของ Polkadot: Polkastarter
ทีมงานที่อยู่เบื้องหลัง Polkastarter ได้อ้างอิงถึงความคล้ายคลึงของ Uniswap ครั้งแล้วครั้งเล่า ในการเปรียบเทียบนี้ พวกเขาหวังว่าจะเน้นถึงข้อดีของการสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันนอก Ethereum ข้อดีเหล่านี้คือความสามารถในการปรับขนาดและการทำงานร่วมกันเป็นหลัก
ในเดือนสิงหาคม Gavin Wood ยืนยันว่าเครือข่าย Polkadot สามารถรักษาธุรกรรมได้ 1,000 รายการต่อวินาที (TPS) ซึ่งแซงหน้าประสิทธิภาพของ Ethereum อย่างมาก เครือข่ายยังอนุญาตให้บล็อคเชนใด ๆ เข้าถึงคุณสมบัติการปรับขนาดเหล่านี้ได้โดยกลายเป็นพาราเชน

สล็อตออนไลน์

Parachainsหมายถึงเงื่อนไขการออกแบบภายในระบบนิเวศของ Polkadot ซึ่งเครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ได้รับการคัดเลือกจะรักษาความปลอดภัยให้กับบล็อคเชนที่แตกต่างกัน แทนที่จะดึงดูดผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพื่อรักษาความปลอดภัยในห่วงโซ่ โครงการสามารถใช้ประโยชน์จากชุมชนผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Polkadot
Parachains เหล่านี้ยังสามารถโต้ตอบกันได้โดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย
สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด DEX ที่ใช้ Ethereum สามารถรองรับโทเค็น ERC-20 เท่านั้น การสร้างโครงการใดๆ นอกมาตรฐานนี้ไม่สามารถใช้ Uniswap ได้ Polkastarter หวังว่าจะนำการแลกเปลี่ยนโทเค็นหลายสายสู่โลก crypto ที่กว้างขึ้น
อย่างไรก็ตาม การออกแบบนี้ไม่ได้ผ่านการทดสอบการต่อสู้เหมือน Ethereum และตัวชี้วัด TPS เป็นเพียงผลลัพธ์ของการทดสอบภายในเท่านั้น
ข้อได้เปรียบเชิงทฤษฎีเหล่านี้ยังทำให้ Polkastarter มีคู่แข่งโดยตรงหลายราย ในช่วงเวลาของสื่อมวลชน มีการสร้าง DEX อีกสี่ตัวบน Polkadot พวกเขาเป็นRai.Finance , Polkaswap , PolkadexและZenlink
วิธีสำคัญวิธีหนึ่งที่ Polkastarter พยายามสร้างความแตกต่างคือการปรับปรุงรูปแบบ “ Initial DEX Offer ” (IDO) ในปัจจุบัน
พลิกโฉม IDO ด้วย Polkastarter
เริ่มแรก IDO เป็นเครื่องมือในการระดมทุนเพื่อให้ความสำคัญกับชุมชนมากขึ้น
สำหรับการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) บริษัท VC และกองทุนป้องกันความเสี่ยงจะได้รับผลตอบแทนที่เกินมาตรฐาน แต่เพียงเพราะสถานะของพวกเขาเท่านั้น การทำซ้ำครั้งต่อไปคือการเสนอการแลกเปลี่ยนครั้งแรก (IEO) หมายความว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่เป็นผู้เฝ้าประตูเพียงคนเดียวที่โครงการสามารถระดมทุนบนแพลตฟอร์มของพวกเขาได้
อีกครั้ง ชุมชนของโครงการ โดยไม่คำนึงถึงความต้องการ ถูกละเว้นจากการเตรียมการเหล่านี้
ในปีนี้ โปรโตคอล Compound, bZx และ Universal Market Access (UMA) ได้เปิดตัว IDO บน Uniswap น่าเสียดายที่การเปิดตัวเหล่านี้ยังห่างไกลจากความเข้าใจผิด
แต่ละทีมสร้างกลุ่ม Uniswap ที่มีทั้ง ETH และโทเค็นตามลำดับตามสัดส่วนของราคาโทเค็นเป้าหมาย ใครก็ตามที่มีกระเป๋าเงิน Web 3 สามารถไปที่ Uniswap และซื้อโทเค็นได้ กลไกนี้ถูกควบคุมโดยบอทในที่สุดเพื่อดำเนินการส่วนที่เหลือของตลาดดังที่เห็นในการขาย bZx

jumboslot

ในที่สุดมันก็ชัดเจนว่าถึงแม้วิธีการระดมทุนของ Uniswap จะไม่เหมือนใคร แต่ก็อาจไม่ได้รับอนุญาตมากเกินไป ผู้ที่ชื่นชอบ Crypto มีชื่อเสียงในด้านความสามารถในการเล่นเกมในทุกโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีเงินอยู่ในเดิมพัน
Polkastarter หวังที่จะปรับปรุงกลไกเฉพาะนี้โดยเสนอให้ทีมควบคุมการขายได้มากขึ้นเล็กน้อย
ใน Telegram AMA เมื่อวันที่ 8 ต.ค. Daniel Stockhaus CEO ของ Polkastarter กล่าวว่า :
“ MVP ของเราจะเริ่มต้นด้วยการแลกเปลี่ยนราคาคงที่ ดังนั้น Pool ใด ๆ ก็สามารถกำหนดราคาที่แน่นอนของโทเค็นของพวกเขาได้ และรู้อย่างแน่ชัดว่าหากโทเค็นพูลขายได้เต็มจำนวน จะได้รับผลตอบแทนเท่าใด พวกเขาจะสามารถตั้งค่าพารามิเตอร์ เช่น จำนวนเงินลงทุนสูงสุดต่อผู้ใช้ ทำให้เป็นส่วนตัวผ่านรหัสผ่านหรือรายการที่อนุญาต และคุณสมบัติอื่นๆ อีกสองสามอย่าง”
อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์เหล่านี้ยังไม่มีให้บริการในขณะนี้ ตามแผนงานของทีมรุ่นเบต้าที่ใช้ Ethereum จะเปิดตัวในฤดูหนาวนี้
จากนั้นแพลตฟอร์มจะถูกส่งไปยัง Polkadot ในปี 2564 ในเวลานั้น Polkastarter จะอนุญาตให้ทีมเพิ่มความสามารถ KYC ให้กับกลุ่มของพวกเขา
โทเค็น POLS และชุมชน
โทเค็นPOLSดั้งเดิมของ Polkastarter เพิ่มเป็นสองเท่าของโทเค็นการกำกับดูแล และใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมเครือข่าย ในการใช้ Polkastarter ผู้ใช้จะต้องถือ POLS ด้วย
จนถึงตอนนี้ โทเค็นนี้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการระดมทุนสำหรับโครงการเท่านั้น เมื่อเปิดตัวแล้ว ทีมงานได้ประกาศโอกาสในการวางเดิมพันและการขุดสภาพคล่องสำหรับ POLS
ทีมงานนำโดยซีอีโอแดเนียล Stockhausและ CTO ติอามาร์ติน พวกเขาเข้าร่วมโดยที่ปรึกษาJohn Patrick Mullinจาก MD Labs และMatthew Dibb COO ของ Stack Funds
ชุมชนกองทุนขนาดใหญ่สนับสนุน Polkastarter ด้วย
นอกเหนือจากทีมผู้ก่อตั้ง นักลงทุน และนักลงทุนที่เป็นทางการแล้ว Polkastarter ยังได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรหลายรายทั่วทั้งระบบนิเวศของ crypto เพื่อให้ห่างไกลเหล่านี้รวมถึงคู่ค้าMantra DAOและDIA
จอห์นแพทริคมัลลินยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ Mantra DAO และที่ปรึกษาให้กับริโอ DEFI

slot

ความคิดสุดท้ายเกี่ยวกับ Polkastarter
เมื่อมองแวบแรก Polkastarter ดูเหมือนจะตอบข้อกังวลของชุมชน crypto เกี่ยวกับ Ethereum แม้ว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนไปเมื่อช่วงปลาย การทำธุรกรรมที่มีราคาแพงและช้าได้รบกวนเครือข่ายหมายเลขสองตลอดช่วงฤดูร้อน
ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงเริ่มค้นหาทางเลือกอื่น
Polkadot และโซลูชัน Layer 2ต่างๆเป็นผู้นำในเรื่องนี้ และโครงการอย่าง Polkastarter ได้วางเดิมพันว่าผู้ใช้จะติดตามพวกเขาจาก Ethereum

โครงการ DeFi Spotlight: B.Protocol, Decentralized Backstop Liquidity

โครงการ DeFi Spotlight: B.Protocol, Decentralized Backstop Liquidity

jumbo jili

ผู้ให้บริการสภาพคล่องแบบแบ็คสต็อปเป็นตัวแทนหลักในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม และด้วยการเปิดตัว B.Protocol ทำให้ DeFi มีแบ็คสต็อปด้านสภาพคล่องแบบกระจายศูนย์เป็นครั้งแรก
การปล่อยสินเชื่อ crypto แบบกระจายอำนาจเริ่มต้นความนิยมของ DeFi ในปี 2020 การเปิดตัว Compound token COMP ในเดือนมิถุนายน 2020 ดึงดูดความสนใจของตลาดและกระตุ้นการขยายตัวของระบบนิเวศ DeFi เมื่อราคาพุ่งสูงขึ้น นักพัฒนาจึงรีบเร่งใช้ประโยชน์จากแนวโน้มดังกล่าว

สล็อต

แม้จะมีคลื่นแห่งนวัตกรรม แต่แพลตฟอร์ม DeFi ก็ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ จากการแฮ็ก สิ่งจูงใจทางการเงินที่ออกแบบมาไม่ดี และปัญหาจากการรวมศูนย์ สามารถปรับปรุงได้มาก ยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาเหล่านี้ยังสามารถขยายไปสู่สัดส่วนที่มีอยู่ในช่วงเวลาที่ราคาผันผวนอย่างรุนแรง
เพื่อช่วยลดความเสี่ยงที่สำคัญอย่างน้อยหนึ่งอย่าง ซึ่งก็คือการชำระบัญชีจำนวนมาก B.Protocol กำลังทำงานเพื่อให้เป็นแบ็คสต็อปแบบกระจายศูนย์แห่งแรกของ DeFi
การขาดประสิทธิภาพของ DeFi กำลังป้องกันการนำไปใช้
การกระทำ DeFi ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน Ethereum เมื่อแพลตฟอร์มใหม่ปรากฏขึ้นความสามารถในการย่อยสลายของระบบนิเวศจะเพิ่มขึ้น โปรโตคอล DeFi และ primitives กลายเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถผสมผสานและจับคู่เครื่องมือต่างๆ เพื่อสร้างคุณลักษณะใหม่
ความสามารถในการปรับแต่งได้เป็นสิ่งสำคัญเพราะ DeFi ไม่ได้ไร้ที่ติ แพลตฟอร์มมีข้อ จำกัด ที่สำคัญและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการตัดสินใจด้านสถาปัตยกรรมหรือข้อจำกัดของเครือข่าย แอปพลิเคชั่นที่ใช้ Ethereum ส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบจากความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายที่ต่ำ ซึ่งพื้นฐานใหม่สามารถช่วยหลีกเลี่ยง
Ethereum ยังคงมีธุรกรรมสูงสุด 14 รายการต่อวินาที ซึ่งไม่เพียงพอที่จะรองรับระบบนิเวศ DeFi ที่มีชีวิตชีวา เมื่อกิจกรรมแบบ on-chain เพิ่มขึ้น ต้นทุนของธุรกรรมก็เช่นกัน เนื่องจากมีเพียงธุรกรรมจำนวนมากเท่านั้นที่สามารถรวมอยู่ในบล็อกได้
ผู้รับผลประโยชน์หลักของต้นทุนการทำธุรกรรมที่สูงคือนักขุด เมื่อผู้ใช้เร่งรีบในการโต้ตอบกับโปรโตคอล ผู้ขุดจะต้องเลือกธุรกรรมที่ต้องการรวมไว้ ดังนั้นพวกเขาจึงรอการเสนอราคาสูงสุด ซึ่งทำให้พวกเขาได้กำไรมหาศาลแต่เป็นอันตรายต่อประสิทธิภาพของ DeFi
นอกจากนี้ อัตราการส่งข้อมูลที่ต่ำของ Ethereum สามารถทำลายโปรโตคอล DeFi ได้อย่างมากภายใต้สภาวะตลาดที่รุนแรง เมื่อโปรโตคอลต้องตอบสนองอย่างรวดเร็ว แต่ก็ไม่สามารถทำได้ ยกตัวอย่างเช่นมีนาคมลับแฟลชผิดพลาดใส่เครื่องชงแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมเงิน $ 4.5 ล้านในตราสารหนี้ที่เป็นระบบการชำระบัญชีจนตรอก
ซับในสีเงินคือความสามารถในการย่อยสลายที่พัฒนาขึ้นของ DeFi สามารถช่วยปกป้องแพลตฟอร์มได้ในอนาคต นักพัฒนายังคงสำรวจพื้นฐานใหม่ๆ เพื่อแก้ไขจุดอ่อนของโครงการ และทำให้การให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจและการซื้อขายมีประสิทธิภาพมากขึ้น อำนวยความสะดวกในการนำไปใช้ต่อไป
หนึ่งในทีมดังกล่าวเป็นB.Protocol โครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้าง backstopping layer สำหรับแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจ ดังนั้นจึงสามารถป้องกันกรณีต่างๆ เช่น วิกฤต Maker ได้
คุณค่าของ B.Protocol
การทำความเข้าใจคุณค่าที่นำเสนอของ B.Protocol นั้นจำเป็นต้องพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้นว่าทำไมแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมจึงต้องมีระบบการชำระบัญชีและข้อเสียของการใช้งานที่มีอยู่
เงินให้สินเชื่อแบบกระจายอำนาจมีหลักประกันมากเกินไปซึ่งหมายความว่าผู้กู้จะฝากเงินมากกว่าที่จะถอนออกได้ โปรโตคอลและผู้ให้กู้ไม่สามารถตรวจสอบความน่าเชื่อถือทางเครดิตของผู้กู้ได้ ดังนั้นเงินกู้จะต้องได้รับการค้ำประกัน
ทุกสถานะหนี้ที่มีหลักประกัน (CDP) มีราคาการชำระบัญชี ซึ่งบ่งชี้ว่าเมื่อใดที่เงินกู้มีหลักประกันต่ำกว่าหลักประกัน สินเชื่อที่มีหลักประกันต่ำกว่าหลักประกันคือหนี้เสีย ซึ่งหมายความว่าระบบมีความเสี่ยงที่จะล้มละลาย
หากมีสินเชื่อที่ไม่ถูกต้องมากเกินไปและระบบไม่มีกองทุนประกันขนาดใหญ่พอที่จะครอบคลุมได้ ผู้ให้กู้มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินของพวกเขา การชำระบัญชีช่วยให้แพลตฟอร์มการให้ยืมมีตัวทำละลายโดยการชำระคืนเงินกู้ก่อนที่จะกลายเป็นสิ่งไม่ดีเพื่อแลกกับหลักประกันของผู้กู้
ระบบการชำระบัญชีไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นธุรกิจที่จัดตั้งขึ้นสำหรับผู้ค้า algo บางคนในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ซึ่งเสนอการซื้อขายมาร์จิ้นในกองทุนที่ยืมมา ผู้ชำระบัญชีล็อคเงินในการแลกเปลี่ยนซึ่งใช้สำหรับชำระบัญชีฉุกเฉิน เพื่อช่วยสนับสนุนการละลายของการแลกเปลี่ยน ผู้ชำระบัญชีจะได้รับผลตอบแทน1-2%ในการชำระบัญชีแต่ละครั้ง
รางวัลบนแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจนั้นสูงกว่ามาก Maker ให้พิเศษ 13% ในขณะที่ Compound ให้ 8% อย่างไรก็ตาม นักเทรด algo หลีกเลี่ยงการให้บริการที่คล้ายกันสำหรับแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ เนื่องจาก Ethereum นั้นช้าและมีราคาแพง
ในกรณีของ Compound ผู้ชำระบัญชีอยู่ภายใต้สงครามก๊าซ เมื่อ CDP ไปใต้น้ำ จะมีการทำเครื่องหมายสำหรับการชำระบัญชี และผู้ใช้รายแรกที่เรียกใช้ฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องของสัญญาอัจฉริยะของ Compound จะชนะ ดังนั้นผู้ชำระบัญชีจึงแข่งกันจ่ายน้ำมันให้ราคาสูงที่สุด
พิจารณา CDP มูลค่า 1 ล้านดอลลาร์สำหรับ Compound; รางวัลสำหรับการชำระบัญชีคือ $80,000 (8%) ด้วยขนาดของรางวัลที่ร่ำรวย จะมีการแข่งขันที่รุนแรงสำหรับการชำระบัญชี ดังนั้นผู้ชำระบัญชีจึงสามารถใช้จ่าย $ 20,000 ในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้อย่างง่ายดายเพื่อเป็นคนแรกที่แบ่งปันรางวัลกับผู้ขุดอย่างมีประสิทธิภาพ
ต้นทุนในการทำธุรกรรมที่สูงทำให้ยากสำหรับมืออาชีพในการสร้างแบบจำลองประสิทธิภาพ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้มีส่วนร่วมในการชำระบัญชีแบบกระจายอำนาจ
ดังนั้น แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมประสบปัญหาการขาดผู้ชำระบัญชี ตัวอย่างเช่น Compound มีผู้ชำระบัญชีเพียง600 รายเท่านั้นที่จะดูแลมูลค่าล็อค1พันล้านดอลลาร์ หลายคนเคยดำเนินการชำระบัญชีเพียงครั้งเดียว

สล็อตออนไลน์

นอกจากนี้ ผู้ชำระบัญชีที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้องทำการชำระบัญชี ดังนั้น แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมจึงมีความเสี่ยงที่จะถูกล้มละลาย เว้นแต่จะมีกลไกการหนุนหลังเพิ่มเติม
B.Protocol มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาอย่างต่อเนื่องของระบบการชำระหนี้เช่นชำระบัญชีความไม่แน่นอนและก๊าซสงคราม โครงการนี้ช่วยให้ผู้ชำระบัญชีได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึง CDP ที่มีหลักประกันภายใต้หลักประกันเพื่อแลกกับการแบ่งปันผลกำไรกับผู้ให้กู้และผู้กู้
ทีมงานได้สร้างระบบที่สัญญาอัจฉริยะ ไม่ใช่นักขุด ตัดสินใจว่าผู้ชำระบัญชีรายใดจะได้รับการชำระบัญชี B.Procol อยู่หน้าผู้ชำระบัญชีของโปรโตคอลการให้กู้ยืมโดยให้เบาะสำหรับ CDP
B.Protocol’s backstop liquidity provider (BLPs) ชำระคืนเงินกู้บางส่วน ซึ่งใกล้จะถึงการชำระบัญชี ดังนั้น หาก CDP บน B.Protocol จมอยู่ใต้น้ำ แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมพื้นฐานจะไม่รู้เรื่องนี้ ซึ่งทำให้ BLP เป็นอิสระจากการแข่งขันกับผู้ชำระบัญชีรายอื่น
เนื่องจาก B.Protocol รับประกันการเข้าถึงการชำระบัญชี ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นจึงสบายใจที่จะให้สภาพคล่อง ในการเป็น BLP ผู้ใช้ต้องเข้าร่วมการประมูล โดยเสนอให้แบ่งเปอร์เซ็นต์ของรางวัลการชำระบัญชีกับผู้เข้าร่วมรายอื่น ผู้เสนอราคาสูงสุดจะได้รับแฟรนไชส์ซึ่งให้สิทธิ์ในการชำระบัญชีบนแพลตฟอร์ม
รางวัลที่ใช้ร่วมกันจะจบลงในโถที่เรียกว่าจากที่ซึ่งพวกเขาจะแจกจ่ายให้กับผู้ให้กู้และผู้ยืมเป็นระยะ ด้วยการขจัดสงครามก๊าซและแนะนำการแบ่งปันรางวัล B.Protocol เปลี่ยนการสกัดผลกำไรจากผู้ขุดเป็นผู้ใช้
รางวัลจะกระจายตามอันดับ ซึ่งสะท้อนถึงกิจกรรมการยืมหรือให้ยืมของผู้ใช้ ยิ่งได้รับหรือจ่ายดอกเบี้ยมากเท่าไร ส่วนแบ่งผลตอบแทนก็จะยิ่งสูงขึ้น ดังนั้น แพลตฟอร์มจึงดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ให้กู้และผู้กู้เนื่องจากมีรางวัลพิเศษ รวมทั้งยังจูงใจให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมด้วย
ที่สำคัญ B.Protocol ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับแพลตฟอร์มการให้ยืมที่เชื่อมต่อ นอกจากนี้ยังไม่มีการเข้าถึงเงินทุนของผู้ใช้ CDP ทั้งหมดจะถูกเก็บไว้บนแพลตฟอร์มพื้นฐาน
B.Protocol สามารถผสานรวมกับแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจได้อย่างราบรื่นและมอบกลไกการชำระบัญชีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้แพลตฟอร์มการให้ยืมทั้งหมด: ผู้ให้กู้ ผู้ยืม และผู้ชำระบัญชีได้รับประโยชน์จากความมั่นใจและผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น
วิธี B.Protocol ทำงาน
แอปทำหน้าที่เป็นพร็อกซีสำหรับแอปการให้ยืมแบบกระจายอำนาจ ไม่มีเงินทุนของผู้ใช้ แต่ผู้ให้กู้และผู้กู้สามารถเข้าถึง CDP ที่มีอยู่และสร้างใหม่บนแพลตฟอร์มพื้นฐานผ่านทางอินเทอร์เฟซของ B.Protocol
B.Protocol มีองค์ประกอบหลักสามประการ ได้แก่ กลุ่มการชำระบัญชี สัญญาอัจฉริยะสำหรับการจัดการ CDP และโถ

jumboslot

หนึ่งในตัวแทนหลักในระบบคือ BLP ซึ่งอาศัยอยู่ในกลุ่มการชำระบัญชี
การลงสระต้องได้รับแฟรนไชส์ ในแต่ละเดือน BLP ที่เป็นไปได้จะเสนอราคาแฟรนไชส์โดยเสนอส่วนแบ่งเปอร์เซ็นต์สูงสุดของผลตอบแทนจากการชำระบัญชี BLP ที่มีการเสนอราคาที่น่าดึงดูดใจที่สุดจะเข้าสู่กลุ่ม
ที่สำคัญ ชุดเริ่มต้นของ BLP มีผู้ใช้เพียงไม่กี่คนที่ทีมเลือกเท่านั้น พวกเขาคือKyber Reserve, OneBit Quant และผู้ให้บริการสภาพคล่องที่ไม่ระบุตัวตนของ Maker พวกเขาจะทำหน้าที่เป็น BLP เป็นเวลาหกเดือนหลังจากเปิดตัว
สัญญาการจัดการ CDP ของ B.Protocol แทนที่สัญญาเดิมของแพลตฟอร์มพื้นฐาน ช่วยให้มั่นใจได้ว่า BLP ในกลุ่มสภาพคล่องของ B.Protocol จะได้รับสิทธิพิเศษในการชำระบัญชี เมื่อสัญญาการจัดการของ B.Protocol ตรวจพบว่า CDP ใกล้จะจมอยู่ใต้น้ำ มันจะเลือก BLP สำหรับการชำระบัญชีโดยอัตโนมัติ
BLP ชำระคืนเงินกู้ของ CDP บางส่วน ลดราคาการชำระบัญชีอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามพร้อมที่จะชำระบัญชีเงินกู้ในราคาการชำระบัญชีเดิม
ลองพิจารณาตัวอย่างที่ Alice ยืม Compound ผ่าน B.Protocol สมมติว่าเธอจัดหา 1 ETH มูลค่า 300 ดอลลาร์และยืมเงินกู้ 100 DAI ด้วยปัจจัยหลักประกัน ETH ของ Compound 75% ราคาการชำระบัญชีของ Alice คือ 130 ดอลลาร์
หาก ETH ลดลงเหลือ 135 ดอลลาร์ B.Protocol จะเปิดใช้งาน BLP ที่เลือกเพื่อชำระคืน 10 DAI ในนามของ Alice โดยลดราคาการชำระบัญชีใน Compound เป็น 120 ดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน BLP จะชำระสถานะของ Alice ทันทีที่ ETH ต่ำกว่า 130 ดอลลาร์ ต่อหน้าการชำระบัญชีของ Compound
เนื่องจาก Compound ไม่ทราบว่า CDP ของ Alice มีหลักประกันต่ำเกินไป จึงไม่ได้ทำเครื่องหมายอย่างเหมาะสม ดังนั้นผู้ชำระบัญชีของแพลตฟอร์มจึงไม่แข่งกันทำงาน เป็นผลให้ต้นทุนก๊าซสำหรับการชำระบัญชีลดลงอย่างมาก และ CDP รับประกันว่าจะไปที่หนึ่งใน BLP
[NPC5]สำหรับการชำระบัญชี BLP จะได้รับพรีเมี่ยม 8% ซึ่งส่วนหนึ่งพวกเขามุ่งมั่นที่จะแบ่งปันกับผู้ให้กู้และผู้กู้เมื่อพวกเขาเสนอราคาเพื่อรับแฟรนไชส์ ส่วนแบ่งของรางวัลจะถูกโอนไปยังสัญญา jar ซึ่งจะถูกสะสมจนกว่ายุคแฟรนไชส์จะสิ้นสุดลง และแจกจ่ายให้กับผู้ใช้ตามอันดับของพวกเขา
ผู้ให้กู้เพิ่มอันดับของตนตามสัดส่วนของอัตราดอกเบี้ยที่พวกเขาได้รับ ในขณะที่ผู้กู้จะทำตามอัตราดอกเบี้ยที่พวกเขาจ่าย สัญญาอัจฉริยะของ B.Protocol จะคำนวณอันดับโดยอัตโนมัติ
จากมุมมองทางเทคนิค ผู้ใช้สามารถย้ายจาก B.Protocol ไปยังเครื่องมือการจัดการ CDP อื่นๆ เช่น DeFi Saver ได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันดังกล่าวยังไม่พร้อมใช้งานผ่านอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของแอป

โครงการ DeFi Spotlight: Small-Cap Lending Platform Cream Finance

โครงการ DeFi Spotlight: Small-Cap Lending Platform Cream Finance

jumbo jili

Cream Finance ให้ผู้ใช้ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจาก altcoins และโทเค็น LP ที่แปลกใหม่ สร้างกลยุทธ์พิเศษบางอย่างสำหรับนักลงทุนที่สามารถรับความเสี่ยงได้
Cream Finance นำแนวคิดยอดนิยมบางส่วนจากการให้ยืมและยืมพื้นที่ของ DeFi ก้าวไปอีกขั้น
โครงการนี้แสดงรายการทรัพย์สินเกือบ 70 รายการ โทเค็น LP และโทเค็นอนุพันธ์ต่างๆ จากโครงการ DeFi ยอดนิยมมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใช้สามารถให้ยืมและยืมแต่ละโทเค็นเพื่อสร้างโอกาสที่ไม่เหมือนใคร

สล็อต

โดยธรรมชาติแล้ว การระบุโทเค็นขนาดเล็กในลักษณะนี้จะมีความเสี่ยงมากมาย เนื่องจากทหารผ่านศึกจำนวนมากในพื้นที่ตระหนักดีถึงความเจ็บปวด โทเค็นขนาดเล็กมักจะมีความผันผวนมากขึ้น เมื่อกู้ยืมกับโทเค็นที่มีความผันผวนดังกล่าว นักลงทุนต้องจับตาดูอัตราส่วนเงินกู้ต่อมูลค่า (LTV) อย่างใกล้ชิดเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระบัญชี
ด้วยเหตุนี้เองที่หลายคนเรียกโครงการนี้ว่า “สนามเด็กเล่นของเดเกน”
ถึงกระนั้น Cream ก็ทำได้ดีในการรวมเข้ากับชุมชนนักพัฒนาที่มีชื่อเสียง การโจมตีครั้งสำคัญสองครั้งที่โปรเจ็กต์ได้รับนั้นยังเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความแข็งแกร่งของรหัสพื้นฐาน
พวกเขาแยกทางจากผู้ก่อตั้งกลุ่มแรกที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของโครงการ
อย่างไรก็ตาม การกำกับดูแลบนแพลตฟอร์มเรียกร้องความสนใจเพิ่มเติม
ตัวอย่างเช่น โทเค็น CREAM มีการกระจายอย่างแน่นหนาไปยังสมาชิกในทีม นักลงทุน และพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ นอกจากนี้ นักลงทุนรายย่อยยังต้องเสียค่าใช้จ่ายในการลงคะแนนเสียงในประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจเกิดขึ้น
แนะนำครีมการเงินอีกครั้ง
Cream Finance เป็นทางแยกของ Compound ซึ่งเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการให้ยืมและการยืมดั้งเดิม
อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมา DeFi ชิ้นนี้ก็มีกิจกรรมมากมาย มีแพลตฟอร์มมากมายที่เสนออัตราดอกเบี้ยให้ผู้ใช้สำหรับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งาน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น Poloniex, Bitfinex, Binance และอื่นๆ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
แต่เนื่องจากอัตราเหล่านี้ผันผวน ความสนใจของผู้ใช้ก็เช่นกัน Compound, Aave, Yearn และ Cream ล้วนให้ผลตอบแทนที่ดีเมื่อต้องการรับความสนใจใน cryptocurrencies ที่แตกต่างกัน
หากนักลงทุนพิจารณาเมตริกนี้เพียงอย่างเดียว แพลตฟอร์มที่ดีที่สุดคือแพลตฟอร์มที่พวกเขาสามารถสร้างรายได้สูงสุดจากการให้ยืมโทเค็นและที่ที่ราคาถูกที่สุดในการยืม ครีมอาจเป็นตำแหน่งที่ดีที่สุดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสินทรัพย์
ครีมยังสร้างความแตกต่างในหมวดหมู่นี้ด้วยเนื่องจากจำนวนของสินทรัพย์ที่นำเสนอ สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับเกษตรกรผู้ให้ผลผลิตที่ต้องการเข้าร่วมฟาร์มที่ร่ำรวยแม้ว่าจะคลุมเครือ ยิ่งไปกว่านั้น หากฟาร์มเสนออัตราที่สูงขึ้นสำหรับโทเค็นที่นักลงทุนไม่ได้เป็นเจ้าของ การยืมโทเค็นนี้จาก Cream ก็ไม่ใช่เรื่องยาก
Cream ยังได้สร้างแพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่คล้ายกับ Uniswap และกลุ่มสภาพคล่อง multi-stablecoin แบบโค้ง (creamY) ไม่อาจกล่าวได้ว่าสิ่งเหล่านี้ดีกว่าต้นฉบับ
ข้อเสนอที่คุ้มค่าที่สุดในปัจจุบันคือความสามารถในการให้ยืมและยืมโทเค็น DeFi ที่แปลกใหม่กว่า แพลตฟอร์มดังกล่าวยังช่วยให้นักลงทุนสามารถยืมและยืมโทเค็น LP สำหรับคู่ต่าง ๆ ที่เป็นที่นิยมบน Uniswap และ Sushiswap
ข้อได้เปรียบทางการเงินของครีม
Cream Finance คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของเงินทุน
หากยูทิลิตี้เหลือเพียงเล็กน้อยในเนื้อหา Cream จะแยก APY สองสามเปอร์เซ็นต์สุดท้าย หากคู่แข่งของ Cream ไม่ถือว่าโทเค็นใดปลอดภัย นักลงทุนสามารถมั่นใจได้ว่า Cream จะเสนอตลาดการให้กู้ยืมและกู้ยืมสำหรับโทเค็นนั้น
พูดง่ายๆ ก็คือ Cream เหมาะสำหรับนักลงทุนขั้นสูงที่พยายามเพิ่มประสิทธิภาพการลงทุนของเขาให้สูงสุด โดยธรรมชาติแล้ว การเพิ่มประสิทธิภาพนี้มาพร้อมกับความเสี่ยงมากมาย
ทีมงานครีมยังเชื่อมั่นว่าอนาคตเป็นแบบมัลติเชน
ในการพูดคุยกับ Crypto Briefing หัวหน้าโครงการปัจจุบันLeo Chengอธิบายว่าวัตถุประสงค์ของบริษัทคือการสร้างทุกที่ที่มีผู้ใช้ การพอร์ต Cream เวอร์ชันต่างๆ บนเชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) อื่น ๆ นั้นเป็นสิ่งที่ดีเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อค่าธรรมเนียมใน Ethereum สูงมาก
ทุกอย่างเกี่ยวกับครีมมีไว้สำหรับนักลงทุน
ค่าธรรมเนียมสวอปต่ำ 0.25% และโปรโตคอลรองรับสินทรัพย์มากกว่าคู่แข่ง เช่น คอมพาวด์ ยิ่งไปกว่านั้น แพลตฟอร์มนี้ยังมี cryptocurrencies ที่แปลกใหม่อีกมากมาย ผู้ใช้ที่สนใจสามารถให้ยืม AKRO และยืม FRAX เป็นการแลกเปลี่ยนได้
Cream เริ่มต้นจากการเป็นทางแยกของ Compound และแจกจ่ายโทเค็นการกำกับดูแลจำนวนมหาศาลให้กับทีม Compound ซึ่งนำไปสู่ความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างสองโครงการ Robert Leshnerซีอีโอของ Compound และ Compound Labs ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยและเทคนิคก่อนหน้านี้ Leshner ยังถือหนึ่งในกุญแจสำคัญของ CREAM multisig

สล็อตออนไลน์

Cream ยังควบรวมกิจการกับ Yearn Finance ซึ่งเป็นทีมที่มีความสามารถสูงสุดอีกทีมหนึ่งที่ทำงานใน DeFi ในขณะนี้ ร่วมกันพวกเขาเปิดตัวธนาคารเหล็ก
Iron Bank แก้ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของ DeFi ความจำเป็นในการจัดหาเงินกู้แบบ peer-to-peer มากเกินไป ผ่าน Iron Bank โปรโตคอลสามารถยืมจากโปรโตคอลอื่นโดยไม่ต้องมีหลักประกัน ตามที่ครีมระบุไว้ในประกาศ:
“ในด้านการเงินแบบดั้งเดิม ขนาดตลาดการให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer อยู่ที่ประมาณ 70 พันล้านดอลลาร์ในสินเชื่อคงค้าง นั่นเป็นจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับขนาดของหนี้องค์กรของสหรัฐทั้งหมดซึ่ง ณ สิ้นปี 2563 พุ่งสูงขึ้นกว่า 10 ล้านล้านดอลลาร์”
การให้ยืมโปรโตคอลกับโปรโตคอลมีศักยภาพที่จะเป็นหนึ่งในตลาด DeFi ที่ใหญ่ที่สุดในอนาคต
เนื่องจากโปรโตคอลเข้ามาแทนที่บริษัท ตลาดสินเชื่อระหว่างโปรโตคอลเหล่านี้สามารถแซงปริมาณการให้กู้ยืมแบบ peer-to-peer ได้อย่างแน่นอน โซลูชันเช่น Iron Bank ที่เสนอการให้กู้ยืมแบบไม่มีหลักประกันจะเป็นส่วนสำคัญของระบบการเงินในอนาคต
ข้อบกพร่องของโครงการ
อาจเป็นทรัพยากรที่ไม่มีตัวตนที่สำคัญที่สุดที่ธุรกิจมีคือชื่อเสียง สิ่งนี้นับเป็นสองเท่าใน DeFi
รหัสโอเพนซอร์ซและความง่ายในการเปิดตัวมักหมายความว่าโปรโตคอลที่เห็นความล้มเหลวหรือการแฮ็กมากเกินไปมักถูกลืมโดยนักลงทุนในขณะที่พวกเขาย้ายสภาพคล่องไปที่อื่น
เป็นข้อพิสูจน์ถึงความยืดหยุ่นของ Cream Finance ที่เห็นว่าพวกเขายังคงอยู่หลังจากสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นประวัติศาสตร์ที่วุ่นวายเท่านั้น
ปัญหาแรกคือการแฮ็ก
ในเดือนกุมภาพันธ์ Alpha Finance and Cream ตกเป็นเป้าหมายของหนึ่งในแฮ็กที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ DeFi: การโจมตีแบบแฟลชยืมตัวซึ่งมีต้นทุนทั้งสองโปรโตคอล $37.5 ล้าน แฮกเกอร์ใช้ช่องโหว่ในโค้ดของ Alpha Finance และจัดการยืมจากโปรโตคอล Iron Bank
สับที่แตกต่างกันประกอบกับข่าวร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อ 16 มีนาคมเว็บไซต์ครีมถูกบุกรุก แฮกเกอร์สามารถควบคุม DNS และขอวลีเริ่มต้นของผู้ใช้จาก UI ของเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม หลังจากพูดคุยกับหัวหน้าโครงการของ Cream ทีม Crypto Briefing ได้รับแจ้งว่าไม่มีผู้ใช้รายใดออกมาอ้างว่าพวกเขาถูกหลอกและเสียเงิน
แม้ว่าการแฮ็กสองครั้งนี้จะเป็นเรื่องจริงจัง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสัญญาอันชาญฉลาดของ Cream นั้นไม่เคยถูกบุกรุก ในกรณีแรก ช่องโหว่อยู่ทางฝั่งของ Alpha และในกรณีที่สอง มีเพียง DNS ของเว็บไซต์เท่านั้นที่ถูกใช้ประโยชน์ ไม่ใช่สัญญาจริง
อีกประเด็นที่คู่ควรกับ Cream ก็คือCREAM token
โทเค็นมีประโยชน์สองประการ: การกำกับดูแลและการเก็บค่าธรรมเนียมบางส่วนที่ใช้บนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่เหลืออยู่ในการกำกับดูแลยังมีไม่มากนัก จำนวนค่าธรรมเนียมที่แพลตฟอร์มได้รับก็ค่อนข้างต่ำเช่นกัน

jumboslot

การกำกับดูแลเป็นเรื่องที่ยุ่งยากสำหรับครีม ภายใต้การนำของ CEO คนก่อนอย่าง Jeffrey Huang (หรือที่รู้จักในวงการบันเทิงในชื่อ Machi Big Brother) Cream ไม่ได้เสนอโอกาสในการกำกับดูแลชุมชนมากนัก
แต่ในระหว่างการควบรวมกิจการกับ Yearn Finance Huang ได้ออกจาก Cream และด้วยการจากไปนั้น ระบบการกำกับดูแลที่เปิดกว้างมากขึ้นก็ได้ก่อตัวเป็นรูปเป็นร่างขึ้น
ถึงกระนั้น กฎสองสามข้อยังคงเป็นปัญหาในการบรรลุวิสัยทัศน์ใหม่นี้
ตัวอย่างเช่น ในการเสนอการลงคะแนน บุคคลต้องมีโทเค็นCREAM 1,500 โทเค็น ซึ่งคิดเป็นเงินมากกว่า 160,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่เขียน
นอกจากนี้ ยังต้องสังเกตด้วยว่าความสำคัญของการกำกับดูแลในระเบียบวิธีต่างๆ อาจแตกต่างกันอย่างมาก
สารประกอบ ตัวอย่างเช่น โดยการออกแบบค่อนข้างจำกัดในการประยุกต์ใช้โปรโตคอลและการตัดสินใจที่ชุมชนสามารถเข้าร่วมได้ Synthetix ได้รับแรงผลักดันจากธรรมาภิบาลของชุมชน ซึ่งสามารถเห็นได้จากข้อเสนอสังเคราะห์ที่เปิดตัวบ่อยๆ นอกเหนือจากรายชื่อใหม่แล้ว Cream ไม่ต้องการธรรมาภิบาลของชุมชนมากเท่ากับแพลตฟอร์ม DeFi อื่น ๆ Discord ของมันยังคงใช้งานได้ดี โดยผู้ใช้ระดับสูงแนะนำการเปลี่ยนแปลงให้กับทีมผู้พัฒนาหลักทุกวัน
ปัญหาสุดท้ายของโทเค็น CREAM คือการแจกจ่าย ในขณะที่เดิม 9 ล้านราชสกุลได้รับการปล่อยตัว 6 ล้านเหล่านี้ถูกไฟไหม้ในเดือนกันยายน สิ่งนี้ทำให้ทีม นักลงทุน และที่ปรึกษา และ Compound ซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางเทคโนโลยีเชิงกลยุทธ์ โดยมีอุปทาน CREAM 38.5% สิ่งนี้ทำให้ชุมชนมีโทเค็น 1.8 ล้านโทเค็น แจกจ่ายเป็นรางวัล LP ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ทำให้ชื่อเสียงของ Cream เสื่อมเสียคือการขาดการตรวจสอบ เนื่องจากทีม Cream ที่นำโดย Huang ไม่เชื่อว่าการตรวจสอบเป็นสิ่งจำเป็น ผู้บริหารชุดใหม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหานี้ และประกาศเมื่อวันที่ 1 มีนาคมว่าพวกเขาได้รับการตรวจสอบจาก Trail of Bits

slot

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ยังคงอยู่คือครีมพึ่งพา oracle ของตัวเองในส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น ตามรายงานการตรวจสอบ แม้ว่าการใช้งานนี้จะถูกจำกัด พวกเขาเขียน:
“ตอนนี้ CREAM v1 ใช้บริการ Oracle แบบกระจายศูนย์ทั่ว 81% บน Ethereum และ 94% บน Binance Smart Chain CREAM v2 Iron Bank ได้รวมบริการ oracle แบบกระจายศูนย์ทั่ว 77% ของตลาดของเรา เรากำลังดำเนินการเพื่อให้ครอบคลุม 100% โดย oracles ที่กระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรามุ่งเน้นที่จะย้าย oracles ทั้งหมดใน CREAM Finance ไปยังตัวเลือกการกระจายอำนาจ เช่น Chainlink และ Band Protocol”