DAO เตรียมเผชิญหน้า: การต่อสู้ทาง IP ที่รุนแรงจะดีสำหรับ DeFi หรือไม่
การยืนยันสิทธิ์ในทรัพย์สินในส่วนของ DAO อาจเป็นประโยชน์สำหรับการเงินแบบกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกว่า DeFi กำลังเติบโตเต็มที่
Curve Finance การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์สำหรับการซื้อขาย stablecoin เป็นหนึ่งในองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) ที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีเงินฝาก6.5 พันล้านดอลลาร์แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้ถือโทเค็นรายหนึ่งได้เสนอข้อเสนอที่ผิดปกติ :
DAO ที่ใช้ Ethereum ควร “ว่าจ้างที่ปรึกษาที่มีความสามารถ” ทั้งในสหรัฐอเมริกาและเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ DAO อื่น ๆ “ทำการคัดลอกขายส่ง” ของรหัสซอฟต์แวร์ของตน
ทำไมสิ่งนี้ถึงผิดปกติ? ในโลกการเงินแบบกระจายอำนาจแบบโอเพนซอร์ส (DeFi) การดำเนินการทางกฎหมายกับ DAO อื่นสำหรับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ยังไม่เสร็จสิ้น ในกรณีนี้ Curve กล่าวว่า “มั่นใจ 99%” ว่า Saddle Finance ซึ่งเป็น DAO ที่ใหม่กว่าและเล็กกว่า ได้ละเมิดใบอนุญาตในสัญญาของตน
เทคนิค DAOs จะไม่ได้นิติบุคคล นอกจากนี้ การว่าจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเป็นการละเมิดหลักจริยธรรมของ DeFi ซึ่งมักจะหลีกเลี่ยงสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับทนายความ ลิขสิทธิ์ ศาล หรือใบอนุญาตประกอบธุรกิจ และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สถือเป็นสินค้าทั่วไป
แต่ที่นี่ Sam Miorelli ทนายความได้ประกาศในฟอรัมการกำกับดูแลของ Curve ว่า “การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาไม่ได้เป็นเพียงความผิดเท่านั้น แต่ยังเป็นการทำลายคุณค่าทั้งสำหรับผู้ละเมิด ซึ่งเสียเวลาในการคัดลอกแทนที่จะสร้าง และผู้ที่ถูกละเมิดซึ่งสูญเสียคุณค่าของการสร้าง ” นอกจากนี้ บริษัทร่วมทุนที่ลงทุนใน DAO อื่น ๆ ที่ต้องมีการระบุรหัส purloin “การกระจายอำนาจไม่ได้หมายความว่า VC จะขโมยจากชุมชน” อานได้รับการสนับสนุนจากบริษัท VC หลายแห่ง ซึ่งบางแห่งมีความโดดเด่นในด้านนี้
โพสต์ของ Miorelli มีผู้เข้าชม 3,200 ครั้ง ณ วันที่ 24 มิถุนายน และทำให้เกิดพายุขนาดเล็กบนโซเชียลมีเดีย Robert Leshner ซีอีโอของ Compound — แพลตฟอร์มการให้ยืม DeFi ที่ใช้ Ethereum และ DAO ที่ใหญ่เป็นอันดับสามในมูลค่ารวมที่ถูกล็อคด้วยเงิน 5.5 พันล้านดอลลาร์ รองจาก Curve — เตือนว่า : “การร้องไห้ต่อศาลพื้นที่เนื้อสัตว์บ่อนทำลายหลักการ ‘code is law’ ที่ DeFi ก่อตั้งขึ้นเมื่อ นี่เป็นทางลาดลื่นที่สิ้นสุดด้วยจุดสิ้นสุดของ DeFi”
ในขณะเดียวกัน Adam Cochran หุ้นส่วนผู้จัดการของ Cinneamhain Ventures กล่าวเสริมว่า “มันไร้สาระ ความโลภขับเคลื่อนโดยคนที่ไม่สามารถแข่งขันด้านนวัตกรรมและสร้างสวนที่มีกำแพงล้อมรอบที่น่ากลัวซึ่งพื้นที่นี้สร้างขึ้นเพื่อทดแทนตั้งแต่แรก”
ผู้โพสต์อีกคนหนึ่งในฟอรัมการกำกับดูแลของ Curve ในขณะเดียวกันกังวลว่าการบังคับใช้ใบอนุญาตอย่างจริงจัง Curve จะ “ปิด” โปรแกรมเมอร์ที่มีความสามารถมากที่สุด “ซึ่งอยู่ในนั้นสำหรับเทคโนโลยี” Satoshi และ Hal จะมีส่วนร่วมใน Curve หรือไม่หากพวกเขาอยู่ใกล้ๆ ผมคิดว่าไม่.”
แต่คนอื่นสนับสนุนมิโอเรลลี ตัวอย่างเช่น การสำรวจความคิดเห็นในฟอรัมนั้นดำเนินการสองในสาม (67%) เพื่อสนับสนุนข้อเสนอ “เพื่อยืนยันสิทธิ์ IP ของ Curve ต่อผู้ละเมิด ที่อื่น Gabriel Shapiro หุ้นส่วนที่สำนักงานกฎหมาย Belcher, Smolen & Van Loo กล่าวว่ามนต์ “code is law” นั้นไม่ถูกต้องในบริบทนี้ โดยบอกกับ Cointelegraph:
“’รหัสคือกฎหมาย’ เป็นคำที่นิยมสำหรับผู้ใช้สัญญาอัจฉริยะหรือระบบที่ตกลงที่จะเลื่อนผลของรหัสนั้นแทนที่จะหันไปใช้ระบบกฎหมายที่มีราคาแพงและไม่มีประสิทธิภาพ Curve ไม่เคยเลือกใช้สัญญาอัจฉริยะหรือระบบรหัสอื่น ๆ เพื่อกำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา และในความเป็นจริง ไม่มีรหัสดังกล่าวอยู่”
การยืนยันสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในส่วนของ DAO อาจส่งผลดีต่อการเงินแบบกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกว่ากำลังเข้าสู่กระแสหลักทางเศรษฐกิจ บางคนยืนยัน “ฉันคิดว่าความสนใจของชุมชน Curve ในการบังคับใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญานั้นเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการเติบโตของภาค DeFi” ชาปิโรกล่าว
ดูเหมือนว่า Miorelli เองก็พอใจกับคำตอบดังกล่าว โดยบอกกับทาง Cointelegraph ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการสนทนาดังกล่าวกำลังเกิดขึ้นนั้นเป็นไปในเชิงบวก โดยเสริมว่า:
“ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นว่า DeFi กำลังเติบโต แต่ยังแสดงให้เห็นว่าชุมชนที่ก่อตัวขึ้นจากโครงการปฏิวัติเหล่านี้กำลังคิดในระยะยาวอย่างแท้จริง”
รักษา “คุณค่าของเครือข่าย”
ชาปิโรอธิบายเพิ่มเติมว่าโทเค็นการกำกับดูแลเช่น CRV ของ Curve เป็นหุ้นในเครือข่ายหรือดิจิทัลคอมมอนส์ โดยกล่าวว่า “เช่นเดียวกับที่ผู้ถือหุ้นของ TSLA ต้องการให้เทสลาปกป้องสิทธิ์ IP ของเทสลาในแบตเตอรี่หรือซอฟต์แวร์เพื่อป้องกันการรั่วไหลของมูลค่าจากหุ้น TSLA เช่นกัน ผู้ถือ CRV จะต้องการเพิ่มและรักษามูลค่าของส่วนได้เสียในเครือข่ายของตนให้ได้มากที่สุด” เขาชี้แจงเพิ่มเติมว่าเขาไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อดีของการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเหล่านี้ — เพียงว่า “แรงกระตุ้น” ในการรักษามูลค่าส่วนของเครือข่ายนั้นสามารถเข้าใจและคาดการณ์ได้
ในโพสต์ของ Miorelli เขาได้สรุปสิ่งที่อยู่ในความเสี่ยง: Curve จ่าย “ค่าหัวจากข้อผิดพลาด” รับสมัครพนักงาน และใช้เงินทุนจำนวนมากในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ “เนื่องจาก CRV เป็นสกุลเงินของสิ่งนี้ หากมีสิ่งใดสร้างความเสียหายให้กับมูลค่าของ CRV มันก็จะเกิดความเสียหายกับงานนี้”
ถามว่าในที่สุด DAO จะต้องประพฤติตัวเหมือนบริษัทดั้งเดิมในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาหรือไม่ Wulf Kaal ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเซนต์โทมัสกล่าวกับ Cointelegraph:
“เมื่อ DAO ได้รับการยอมรับตามเขตอำนาจศาลแล้ว พวกเขามักจะเข้ามาแทนที่ส่วนสำคัญของโครงสร้างธุรกิจที่มีอยู่ ด้วยการพัฒนานี้ เป็นไปได้ว่าปัญหาทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้กฎหมายที่มีอยู่จะปรากฎขึ้นอีกครั้งในบริบทของ DAO”
“ปัญหาที่ไม่เหมือนใคร”
ที่แห่งหนึ่งที่ DAO จะ “ได้รับการยอมรับตามเขตอำนาจศาล” ในไม่ช้าคือไวโอมิง ซึ่งในเดือนมีนาคมได้ผ่านกฎหมายของรัฐฉบับแรกที่กล่าวถึงประเด็นการกำกับดูแลสำหรับ DAO ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ตามที่อธิบายไว้ในบทความทบทวนกฎหมายแห่งชาติฉบับล่าสุด “ผู้กำกับดูแลได้รับ ตอบสนองช้าเพราะ DAO นำเสนอปัญหาเฉพาะ : ใครรับผิดชอบเมื่อมีบางอย่างผิดพลาด”
กฎหมายฉบับใหม่ระบุว่า DAO “เป็นรูปแบบที่ชัดเจนของบริษัทจำกัด” ตามบทความ โดยมีลักษณะผลประโยชน์หลายประการสำหรับ LLCs “รวมถึงความรับผิดที่จำกัดสำหรับเจ้าของ โครงสร้างการจัดการที่ยืดหยุ่นมากกว่าที่ได้รับอนุญาตในรูปแบบองค์กรอื่นๆ และกฎเริ่มต้นที่อาจเป็นประโยชน์”
ร่างกฎหมายยังระบุด้วยว่า DAO สามารถกำหนดได้สองวิธีที่แตกต่างกัน – ในฐานะ “สมาชิกที่จัดการ” หรือการจัดการด้วยอัลกอริธึม — เพิ่ม: “DAO ที่จัดการด้วยอัลกอริทึมซึ่งจะมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง อาจเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสัญญาอัจฉริยะพื้นฐานสามารถอัปเดต หรือดัดแปลง”
สันนิษฐานว่า DAO ที่ “จัดการโดยสมาชิก” เช่น Curve อาจมีเวลาง่ายกว่าในการยืนยันสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในสถานที่เช่น Wyoming ซึ่ง DAO จะถูกรวมเข้ากับกรอบกฎหมาย และระเบียบข้อบังคับที่ใหญ่ขึ้นในไม่ช้า แต่ไม่มีใครแน่ใจ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ ยัง.
ในระหว่างนี้ การอภิปรายเรื่องทรัพย์สินทางปัญญายังคงเต็มไปด้วยปัญหา เนื่องจากไม่มีการทดสอบปัญหาใดๆ ในศาล และปัญหาเบื้องหลัง จำนวนมากยังคงอยู่ ตามที่ Shapiro กล่าว เช่น ความแตกต่างระหว่างโครงการ DAO ที่ได้รับทุนจาก นักลงทุนร่วมทุนแบบดั้งเดิมกับโครงการที่เปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่า การเริ่มต้น “เราต้องการอนุกรมวิธานใหม่เพื่อทำความเข้าใจประเด็นต่างๆ — ตัวอย่างเช่น ‘การโจมตีของแวมไพร์’ ต่อโปรเจ็กต์ที่ได้รับทุนจาก VC นั้นแตกต่างจาก ‘การโจมตีซอมบี้’ กับโปรเจ็กต์ที่ไม่ได้รับเงินสนับสนุนอย่างมาก ไม่ได้เลวร้ายหรือดีโดยเนื้อแท้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งจูงใจและเครือข่ายสังคมและวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้”
สำหรับส่วนของเขา Miorelli พยายามที่จะนำทั้งหมดนี้ไปใช้ในบริบทที่กว้างขึ้น “IP มีประวัติที่ขัดแย้งในโลกของการพัฒนาซอฟต์แวร์” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ เขากล่าวกับ Cointelegraph
จริงอยู่ที่ มันทำงานแตกต่างกันภายใต้ระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน แต่ Miorelli ชี้แจงว่าความเข้าใจผิดหลายอย่างเกิดขึ้น “เพราะนักกฎหมายไม่ได้ทำงานที่ดีนักในอดีตในการให้ความรู้แก่สาธารณชน และผู้เข้าร่วมในซอฟต์แวร์ และพื้นที่เข้ารหัสลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันไม่คิดว่าข้อเสนอของฉันจะได้รับความสนใจมากนักเพราะฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ได้รับความสนใจอย่างมากเพราะฉันเริ่มการสนทนาที่สำคัญ” Miorelli กล่าวว่าเขาหวังว่าในที่สุดข้อเสนอของเขาจะก้าวหน้าไปสู่การลงคะแนน DAO อย่างเป็นทางการอย่างน้อยหนึ่งครั้ง
Kaal บอกกับ Cointelegraph ว่าการฟ้องร้องจะกลายเป็นเรื่องธรรมดาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากอุตสาหกรรม DeFi ที่เพิ่งเริ่มต้นมีวิวัฒนาการ และใช่แล้ว คดีเหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างจำกัดต่อนวัตกรรม “มันขึ้นอยู่กับโครงสร้างทางกฎหมายใน DAO ว่าคดีฟ้องร้องสามารถเปลี่ยนภูมิทัศน์ได้ไกลแค่ไหน” โครงสร้างทางกฎหมายคือสิ่งที่กำหนดโดยกฎหมายหรือสัญญา เช่น สิทธิ
“ฉันคิดว่าเราจะได้เห็นการดำเนินการทางกฎหมาย และการคุกคามของการดำเนินการทางกฎหมายโดยและในนามของ DAOs มากขึ้น” ชาปิโรกล่าวเสริมว่า “สถานการณ์เฉพาะนี้จะเป็นแบบอย่างหรือไม่ เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้”
“การป้องกัน IP เป็นส่วนสำคัญและถูกต้องขององค์กรที่เติบโตเต็มที่ ไม่ว่าจะมีการจัดระเบียบอย่างไร” Miorelli บอกกับ Cointelegraph เสริมว่า:
“ความหวังของฉันคือข้อเสนอของฉัน และการดำเนินการใดๆ ในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้ แสดงให้เห็นว่านักกฎหมายสามารถสนับสนุนการเติบโตของ DeFi แบ่งปันความเชี่ยวชาญของพวกเขาบนพื้นฐานการทำงานร่วมกันแบบเดียวกับที่นักพัฒนาทำ”