จุดเด่นของโครงการ DeFi: Stafi และการเพิ่มขึ้นของ Liquid Stake Liquid

จุดเด่นของโครงการ DeFi: Stafi และการเพิ่มขึ้นของ Liquid Stake Liquid

jumbo jili

Stafi สร้างคลื่นลูกใหม่ของบริการ Stake ที่ช่วยแก้ไขข้อกังวลด้านสภาพคล่องหลายประการของเครือข่าย Proof of Stake
Stafiเกิดขึ้นพร้อมกับความตื่นเต้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับโปรโตคอลการปักหลักและการเปิดตัว Ethereum 2.0 เพื่อให้เข้าใจถึงบริการ Stake นี้ ก่อนอื่นจำเป็นต้องรู้ว่าการ Stake ให้บริการเครือข่ายบล็อคเชนเฉพาะอย่างไร รวมถึงข้อบกพร่องในการออกแบบในปัจจุบันที่อาจขัดขวางการนำไปใช้ต่อไป

สล็อต

แม้ว่าการเคลื่อนไหวของ DeFi ได้ขโมยสปอตไลท์ไปแล้วก็ตาม แต่โปรโตคอลการปักหลักก็กำลังได้รับความนิยมอย่างเงียบ ๆ เช่นเดียวกับความคลั่งไคล้ในการปลูกพืชผลผู้เดิมพันคริปโตยังสามารถได้รับผลตอบแทนที่ค่อนข้างสูงจากการช่วยเหลือในการกระจายอำนาจของโปรโตคอล
สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด โปรโตคอลการปักหลัก เช่น Cosmos, Tezos, Dash, Cardano และอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งเสนอให้ผู้ใช้เดิมพันรางวัล กลไกนี้แตกต่างจาก Bitcoin ซึ่งใช้ประโยชน์จาก Proof of Work (PoW) Ethereum ยังใช้กลไกฉันทามติ PoW แต่เครือข่ายจะเปลี่ยนไปใช้กลไก Proof of Stake (PoS) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ความแตกต่างหลักระหว่างสองแนวทางนี้อยู่ที่ว่าบล็อกเชนของเครือข่ายยืนยันธุรกรรมอย่างไร เครือข่าย PoW ทำงานที่เรียกว่า “ผู้ขุด” เพื่อดำเนินการฟาร์มคอมพิวเตอร์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เจาะจงสูงทั้งกลางวันและกลางคืนเพื่อรับรางวัลบล็อกของเครือข่าย นักขุดเหล่านี้ยังช่วยรักษาความปลอดภัยเครือข่ายจากการโจมตีที่เป็นอันตราย
มีราคาแพง สิ้นเปลืองพลังงาน และท้าทายสำหรับมือสมัครเล่นในการเข้าร่วมและรับเงิน เครือข่าย PoS แตกต่างกันเกือบทุกด้าน
โดยทั่วไปจะมีราคาไม่แพงในการเข้าร่วม ใช้พลังงานน้อยลง และมีความปลอดภัยในระดับสูงเช่นกัน มีการโต้แย้งกันในชุมชนว่ากลไกนี้มีความปลอดภัยมากขึ้นเพียงใด หัวข้อนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้
แม้จะมีข้อกล่าวหาว่าได้เปรียบเหนือเครือข่ายบล็อคเชน PoW แบบเดิม แต่ PoS ยังคงประสบปัญหาเฉพาะจำนวนหนึ่ง บริษัทอย่าง Stafi จึงปรากฏตัวขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้
บริการต่างๆ เกิดขึ้นเพื่อให้การปักหลักง่ายขึ้น
มีบริการการปักหลักหลายรายการในพื้นที่เข้ารหัสลับ บางคนเช่น Bison Trails ให้บริการลูกค้าสถาบันในขณะที่คนอื่น ๆเช่น Staked, Chorus One และ Dokia ช่วยเหลือผู้ใช้รายย่อย การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เช่น Bitfinex และ Binance ยังเสนอบริการการปักหลักที่น่าสนใจอีกด้วย
แต่ก่อนอื่น มาดูรายละเอียดกันว่าทำไมบริการเหล่านี้ถึงมีอยู่
จุดเน้นของบริการดังกล่าวคือการขจัดความยุ่งยากในการตั้งค่าโหนดการปักหลักหรือตัวตรวจสอบความถูกต้อง ความรู้ทางเทคนิคตลอดจนการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องซึ่งจำเป็นสำหรับรางวัลที่น่าดึงดูดในฐานะผู้ตรวจสอบความถูกต้อง อาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวสำหรับหลาย ๆ คน พิจารณาความต้องการฮาร์ดแวร์ที่จะกลายเป็นโหนดปักหลักเต็มรูปแบบในเครือข่ายคอสมอส
ผู้ใช้จะต้องติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ระดับกลาง เซิร์ฟเวอร์สำรอง กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ และไฟร์วอลล์สำหรับแต่ละเซิร์ฟเวอร์ ยิ่งแต่ละรายการเหล่านี้แข็งแกร่งมากเท่าไหร่ โหนดของคุณก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น การเสนอให้ผู้ใช้เข้าถึงโหนดที่เชื่อถือได้หมายความว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะเดิมพันโทเค็น ATOM กับคุณมากขึ้น เมื่อมีผู้ใช้เดิมพันบนโหนดของคุณมากขึ้น คุณจะได้รับรางวัลตามสัดส่วน
โหนดในเครือข่าย Cosmos จะถูกลงโทษทุกครั้งที่โหนดออฟไลน์ สิ่งนี้สามารถทำร้ายอันดับของคุณในฐานะโหนดบนสุด และส่งผลเสียต่อชื่อเสียงและศักยภาพในการให้รางวัลของคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าโหนดของคุณยังคงทำงานอยู่ตลอดเวลา หลายคนจึงเรียกใช้ยูทิลิตี้ของศูนย์เซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนให้กับการลงทุนเพิ่มเติม
จากนั้นจึงมีความรู้ทางเทคนิคที่จำเป็นในการเปิดใช้งาน Sentry node ผ่าน AWS หรือบริการที่คล้ายกันเพื่อป้องกันการโจมตี DDOS บนโหนดของคุณ
และหากผู้ให้บริการโหนดต้องการที่จะยังคงมีความเกี่ยวข้องและน่าสนใจสำหรับผู้เดิมพัน พวกเขาจะต้องลงทุนอย่างแข็งแกร่งในโทเค็น ATOM ด้วย
แม้ว่าบางโหนดจะมีเงินเดิมพันเพียง 3 อะตอม แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่าย การปักหลัก 3 ATOMS จะทำให้คุณมีรายได้ประมาณ $0.08 ต่อเดือน และเสียค่าใช้จ่าย $12.15 เพื่อซื้อโทเค็นทั้งสามนั้นในราคาวันนี้
แต่สมมุติว่าคุณต้องการคุ้มทุน
ในการนำสิ่งนี้มารวมกันเป็นดอลลาร์ ผู้ใช้จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 20,000 ดอลลาร์เพื่อครอบคลุมอุปกรณ์ทั้งหมดที่จำเป็น และอีก 2,000 ดอลลาร์ต่อเดือนเพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้อย่างราบรื่น ซึ่งมีมูลค่ารวม 42,000 เหรียญต่อปีในการเรียกใช้โหนด
หากต้องการย้อนกลับไปในหนึ่งปี คุณจะต้องเดิมพันโทเค็น ATOM จำนวน 126,000 เหรียญหรือประมาณครึ่งล้านเหรียญ
จากโครงร่างสั้น ๆ นี้ ผู้ใช้รายย่อยจำนวนมากที่มองหาเพียงเพื่อสร้างรายได้จากสินทรัพย์การปักหลักที่ไม่ได้ใช้งานของพวกเขารู้สึกหวาดกลัว สำหรับผู้ที่กำลังมองหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งค่าโหนด Cosmos โปรดอ่านคู่มือนี้
เนื่องจากตัวตรวจสอบการทำงานที่ใช้เงินทุนจำนวนมากสำหรับเครือข่าย PoS สามารถทำได้ บริษัททั้งหมดจึงได้จัดตั้งขึ้นเพื่อให้บริการแก่ผู้ใช้ เยี่ยมชมหนึ่งในบริการเหล่านี้เพื่อดูภาพรวมคร่าวๆ ว่าแต่ละบริการทำงานอย่างไร

สล็อตออนไลน์

บทนำนี้เผยให้เห็นว่าการปักหลักได้เปลี่ยนจากการดำเนินงานโหนดที่ซับซ้อนและเข้มข้นไปสู่การก่อตัวของบริการการปักหลักที่ใช้งานง่าย
เราสามารถนึกถึงการวนซ้ำแต่ละครั้งเป็นการปักหลักรุ่นแรกและรุ่นที่สองตามลำดับ นอกจากนี้ คลื่นลูกที่สองของการปักหลักได้รับการปรับปรุงและทำให้ผู้ใช้ทั่วไปเข้าถึงการปักหลักได้ง่ายขึ้น
แม้ว่าบริการเหล่านี้จะน่าสนใจสำหรับการใช้งานง่าย แต่ก็มีความเสี่ยงใหม่ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน นี่เป็นเพราะคุณสมบัติการกำกับดูแลที่โทเค็นเหล่านี้มีอยู่มากมาย
สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาในปี 2020 เมื่อJustin Sunผู้ก่อตั้ง Tron พยายามแซงหน้า Steemit แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใช้บล็อคเชน
เนื่องจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนหลายแห่งเสนอบริการการปักหลักสำหรับโทเค็น Steem จำนวนมาก ซึ่งเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมของ Steemit Sun จึงถูกกล่าวหาว่าเชื่อว่าการแลกเปลี่ยนจะช่วยกำหนดเส้นทางผู้ผลิตบล็อกที่ไม่ต้องการในเครือข่าย Steem ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ Steemit สร้างขึ้น
การปักหลักรุ่นที่สาม
หลังจากความเสี่ยงของการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ข้อเสียที่สำคัญอีกประการหนึ่งของเครือข่าย PoS จำนวนมาก รวมถึงบริการต่างๆ ที่สนับสนุนเครือข่ายเหล่านั้นก็คือ ช่วงเวลายกเลิกการเดิมพันหรือเลิกผูกมัด ช่วงเวลานี้หมายถึงช่วงเวลาที่โทเค็นถูกถอนออกจากตำแหน่งการปักหลัก
บนเครือข่าย Cosmos ช่วงเวลานี้ใช้เวลาสามสัปดาห์ ผู้ใช้จะไม่สามารถขายหรือใช้โทเค็นเหล่านี้ได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดๆ ในช่วงเวลานี้
ในโลกที่ผันผวนของ cryptocurrencies สิ่งนี้สามารถก่อให้เกิดปัญหาที่สำคัญได้ ในที่นี้ให้บริการการปักหลักรุ่นที่สามเช่น Stafi
Stafi สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี Substrate ของ Polkadot ต่างจากคู่แข่งรายอื่นๆ มากกว่า Ethereum ดังที่กล่าวไว้ โปรโตคอลการปักหลักจะสร้างสะพานเชื่อมกับเครือข่ายบล็อคเชนหมายเลขสอง เพื่อใช้ประโยชน์จากสภาพคล่องที่ลึกล้ำ
Stafi อนุญาตให้ผู้ถือโทเค็นสามารถเดิมพันสินทรัพย์ของตนได้ในขณะที่ยังจัดหาโทเค็นที่แสดงถึงตำแหน่งที่เดิมพันไว้ โทเค็น ATOM กลายเป็น rATOM โทเค็น DOT ของ Polkadot กลายเป็น rDOT และเช่นเดียวกันกับ Tezos, EOS และเครือข่าย PoS อื่น ๆ อีกมากมาย
rToken เหล่านี้ทำหน้าที่เหมือนใบเสร็จรับเงินสำหรับผู้เดิมพันและสามารถซื้อขายได้ทั่วทั้งระบบนิเวศของ crypto ในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจ อย่างน้อยนั่นคือวิสัยทัศน์
ทีมงานยังไม่ได้เปิดตัวเครือข่ายหลัก
rToken เหล่านี้ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยตัวดำเนินการโหนดสองประเภท: Stafi Validators (SV) และ Stafi Special Validators (SSV) เอกสารไวท์เปเปอร์เขียนว่า :
“SV มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความปลอดภัยของโปรโตคอลทั้งหมด ในขณะที่ SSV รับประกันความปลอดภัยของสัญญาการปักหลักทั้งหมด”
และเช่นเดียวกับเครือข่าย PoS อื่น ๆ ผู้ตรวจสอบเหล่านี้จะต้องเดิมพันโทเค็น FIS ดั้งเดิมจึงจะได้รับเลือก

jumboslot

ทีมงาน Stafi นักลงทุน และชุมชน
Stafi ก่อตั้งโดย Liam Young และ Tore Zhang ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการผลิตภัณฑ์และการพัฒนาบล็อคเชนตามลำดับ Liam เป็นนักวิจัย Proof of Stake ตัวยง และพัฒนาก่อนหน้านี้ Wetez ซึ่งเป็นกระเป๋าเงินที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเดิมพันโทเค็นของตนผ่านการมอบหมาย
Tore เป็นผู้พัฒนาสัญญาอัจฉริยะที่ดูแลด้านเทคนิคของการดำเนินงานของ Stafi เสริมเขาคือทีมวิศวกรสี่คนที่รวมประสบการณ์กว่า 20 ปีในการพัฒนาซอฟต์แวร์
จากข้อมูลของ Pitchbook Stafi ได้ระดมทุนเมล็ดพันธุ์ 600,000 ดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2020 จาก Bitmax, Spark Digital Capital และ Focus Labs Bitmax คือการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลในสิงคโปร์ และ Spark Digital เป็นกองทุนที่เน้นเรื่อง DeFi โดยลงทุนในโปรโตคอลการเข้ารหัสลับ เช่น Matic, Algorand และ Elrond
ทีม Stafi ยังได้รับทุนจากมูลนิธิ Web3 และเข้าร่วมโครงการ crypto มากกว่า 40 โครงการทั่วโลก
เนื่องจากโปรโตคอลตั้งไข่ยังอยู่ในช่วงทดสอบเน็ตเวิร์ก Stafi ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการสร้างชุมชน กลุ่มโทรเลขของโครงการมีสมาชิกมากกว่า 5,500 คน
เพื่อให้ได้คำเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และขยายขอบเขตของ Stafi ยังทำงานร่วมกับชายแดน , ความสามัคคีและMatic เครือข่าย
หมายเหตุปิด
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการปักหลักคือผลกระทบที่มีต่อ Free Float และสภาพคล่องของโทเค็น หากโทเค็นส่วนสำคัญถูกขังอยู่ในสัญญาซื้อขายหลักทรัพย์ สภาพคล่องในตลาดเปิดมีแนวโน้มที่จะประสบปัญหา
ไดนามิกนี้มีผลในเชิงบวกและเชิงลบ
โทเค็นจำนวนมากถูกล็อกไว้สำหรับการปักหลัก บ่งบอกถึงความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งต่อโอกาสของโทเค็น นอกจากนี้ยังขัดขวางความเป็นไปได้ของการทิ้งขยะขนาดใหญ่ เนื่องจากวาฬจะต้องถอนโทเค็นออกจากสัญญาการปักหลัก ซึ่งจะทำให้เกิดสัญญาณเตือนภายในชุมชน
แต่ด้านลบคือด้วยโฟลตฟรีที่ต่ำ การซื้อหรือขายโทเค็นจำนวนเล็กน้อยก็ส่งผลกระทบยาวนานต่อราคา พูดง่ายๆ ก็คือ ความผันผวนของโทเค็นนั้นสูงอย่างถาวร สิ่งนี้ทำให้นักลงทุนรายใหญ่ไม่สามารถสร้างสถานะได้หากราคาไม่คลาดเคลื่อน
rToken ของ Stafi แก้ไขสภาพคล่องเหล่านี้และอนุญาตให้โทเค็นรักษาความปลอดภัยเครือข่ายผ่านการ stake โดยไม่กีดกันตลาดสภาพคล่อง แน่นอนว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับความสามารถของทีม Stafi ในการดำเนินการตามวิสัยทัศน์และดึงดูดผู้เข้าร่วมตลาด
[NPC5]เป็นโบนัส การใช้โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์เป็นวิธีการเดิมพันของเหลว หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องพึ่งพาการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น Binance หรือ Coinbase เพื่อเดิมพันโทเค็น
การปักหลักโดยไม่ได้รับอนุญาตของ Stafi ควบคู่ไปกับตลาดซื้อขายแลกเปลี่ยน rToken ที่ไม่ใช่การคุมขัง สามารถทำให้การปักหลักสภาพคล่องเป็นจริงได้
เช่นเดียวกับตั๋วเงินคลังเป็นตั๋วหนี้ที่แสดงจำนวนดอลลาร์ที่เป็นหนี้ผู้ถือ rToken เช่น rATOM เป็นตั๋วหนี้ที่ประกอบด้วย ATOM จำนวนคงที่ที่เป็นหนี้ผู้ถือ

โครงการ DeFi Spotlight: Curve Finance เปิดตัว CRV Token อย่างเป็นทางการ

โครงการ DeFi Spotlight: Curve Finance เปิดตัว CRV Token อย่างเป็นทางการ

jumbo jili

Curve Finance หนึ่งในแพลตฟอร์มยอดนิยมของ DeFi ได้เพิ่มโฆษณาเป็นสองเท่านับตั้งแต่เปิดตัวโทเค็น CRV ดั้งเดิม
Curve Financeเริ่มต้นในฐานะหนึ่งในโปรโตคอลการแลกเปลี่ยนเหรียญ Stablecoin ที่มีประสิทธิภาพที่สุดใน DeFi ตอนนี้ด้วยโทเค็นการกำกับดูแลในการทำงาน มันได้กลายเป็นหนึ่งในโครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในพื้นที่

สล็อต

ต่อไปนี้การเปิดตัวของสัญญาณต่างๆเช่น COMP, BAL และ YFI ที่ DeFiers มีความกระตือรือร้นที่จะได้รับในมือของพวกโทเค็น CRV ของเส้นโค้ง
เนื่องจากการผสานรวมที่หลากหลายในพื้นที่ DeFi คุณอาจใช้ Curve โดยไม่รู้ตัว ตัวอย่างเช่น การแลกเปลี่ยนขนาด 1 นิ้วรวบรวมสภาพคล่องจากกลุ่ม Curve เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้บนแพลตฟอร์มของพวกเขาจะได้รับราคาที่ดีที่สุด ขึ้นอยู่กับขนาดและโทเค็นที่เทรดเดอร์กำลังเคลื่อนไหว มีแนวโน้มว่าการซื้อขายจะดำเนินการผ่าน Curve
การผสานรวมกับแพลตฟอร์มการให้ยืมและการยืม DeFi ต่างๆ เช่น Aave, dYdX และ Compound ยังทำให้ผู้ใช้ Curve ได้รับดอกเบี้ยจากค่าธรรมเนียมการซื้อขายอีกด้วย ดังนั้น นอกจากค่าธรรมเนียม 0.04% ที่ LP เรียกเก็บแล้ว พวกเขายังได้รับอัตราดอกเบี้ยที่ดีอีกด้วย
Curve Finance เติมเต็มมีม “Money Lego” ในหลาย ๆ ด้านด้วยการโต้ตอบกับเลโก้อื่น ๆ ในระบบนิเวศ แม้ว่าจะไม่มีความสามารถในการปรับแต่งได้ก็ตาม Curve ยังคงให้บริการผู้ค้าเก็งกำไรได้ดีกว่าคู่แข่งหลายราย
Curve Finance คืออะไร? มันทำงานอย่างไร?
Curve Finance เป็นผู้ทำตลาดอัตโนมัติ (AMM) ที่ออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนสลิปหน้าต่ำระหว่างโทเค็นที่มีราคาใกล้เคียงกัน เหรียญ Stablecoin ที่ตรึงดอลลาร์ เช่น DAI, USDT และ USDC หรือโทเค็นที่ตรึง BTC เช่น sBTC, RenBTC และ WBTC สามารถซื้อขายกันได้ในราคาที่ดีที่สุด
เช่นเดียวกับUniswapและBalancerทุกคนสามารถฝากโทเค็นใน Curve และกลายเป็นผู้ให้บริการสภาพคล่องได้ ผู้ใช้ที่ทำเช่นนี้จะได้รับรางวัลเป็นค่าธรรมเนียมที่เกิดจากการแลกเปลี่ยนโทเค็น
จากโปรโตคอล DeFi ที่มีอยู่มากมาย Curve เป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวที่บรรลุถึงความเหมาะสมของตลาดผลิตภัณฑ์อย่างแท้จริงโดยบรรลุวัตถุประสงค์เฉพาะที่ผู้เข้าร่วมตลาดได้รับคุณค่า
คณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลัง Curve นั้นซับซ้อน แต่แนวคิดนั้นเรียบง่าย
Curve ได้รับการพัฒนาเป็นทางเลือกให้ stablecoins ซื้อขายในวัตถุประสงค์ทั่วไปDEXesเช่น Uniswap ซึ่งมีขั้นตอนวิธีการไม่เหมาะสำหรับการซื้อขายดังกล่าว การเปิดตัวของ Curve สร้างสภาพคล่องที่ลึกกว่าและราคาที่แข่งขันได้สำหรับ Stablecoin ผู้ให้กู้ DeFi สามารถเปลี่ยนจากการจัดหา USDT เป็น USDC ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยในตลาดเงินมีการเปลี่ยนแปลง
ใครที่ปลูกพืชผลตั้งแต่เดือนมิถุนายน รู้จัก Curve อยู่แล้ว เกษตรกรที่ให้ผลตอบแทนแบบCompoundใช้ Stablecoin เช่น DAI หรือ USDC ทำให้ Curve Finance เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการแลกเปลี่ยน Stablecoin หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งเมื่อผลตอบแทนเปลี่ยนไป
เมื่อyEarn Finance ประกาศการขุดสภาพคล่อง มีกิจกรรมมากมายบน Curve เนื่องจากผู้ใช้ yEarn ต้องขุดสภาพคล่องด้วยโทเค็น yCRV yCRV เป็นสระว่ายน้ำ token สำหรับตลาด Curve ประกอบด้วยหวังของห่อ DAI, USDC, TUSD และราชสกุล USDT
ที่จุดสูงสุดของความบ้าคลั่ง ปริมาณการซื้อขายของ Curve บดบัง Uniswap โดยมี DAI และ USDC เป็นผู้นำ Curve ได้รับประโยชน์จากการขุดสภาพคล่องโดยไม่ต้องออกโทเค็นของตัวเอง อย่างไรก็ตามCRV โทเค็นดั้งเดิมของ Curve มีกำหนดวางจำหน่ายในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
การใช้ Curve นั้นง่ายมาก เช่นเดียวกับส่วนหน้าของ DEX ส่วนใหญ่ อินเทอร์เฟซการสลับสินทรัพย์อยู่ในหน้าแรกที่ผู้ใช้สามารถสลับไปมาระหว่างเหรียญ stablecoin ที่ตรึงกับดอลลาร์เจ็ดเหรียญหรือโทเค็นที่ตรึง BTC สามตัว

สล็อตออนไลน์

เช่นเดียวกับ DEX ส่วนใหญ่ ผู้ใช้ต้องอนุมัติสัญญาผ่านกระเป๋าเงินของเบราว์เซอร์ก่อน หลังจากนั้นพวกเขาสามารถสลับโทเค็นได้ตามต้องการ
การแข่งขันของ Curve และตัวสร้างความแตกต่างหลัก
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การแข่งขันเพียงอย่างเดียวของ Curve คือ DEX อื่นๆ เช่น Uniswap, Kyber, 1inch.exchange และแพลตฟอร์มอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน
อย่างไรก็ตามในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2020, คู่แข่งที่จริงคนแรกที่จะโผล่ออกมา Curve – mStable
mStable เป็นโปรโตคอลการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ที่มีการตรึงซึ่งมีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างกับ Curve มีตะกร้าสำหรับสินทรัพย์แต่ละรายการ (USD, BTC ฯลฯ) และมีโทเค็นที่เชื่อมโยงกับสินทรัพย์นั้นในตะกร้า ทั้ง mStable และ Curve ให้บริการตลาดเฉพาะของการแลกเปลี่ยนโทเค็นที่ตรึงไว้ด้วยกัน
mStable อ้างว่าเสนอ “Zero Slippage swaps” นี่เป็นเพราะโมเดลของโปรโตคอลกำหนดราคาสินทรัพย์แต่ละรายการในตะกร้าต่อกันแบบหนึ่งต่อหนึ่ง อย่างมีประสิทธิภาพ นี่หมายความว่า 1 USDT สามารถสลับเป็น 1 DAI ได้ แม้ว่าราคาของ DAI เดียวจะเท่ากับ 1.02 USDT ในตลาดเปิด
ดังนั้น ราคาบน mStable จึงไม่ขึ้นอยู่กับตลาด ทำให้เกิดโอกาสในการเก็งกำไรที่ไม่เหมือนใคร
ในทางกลับกัน Curve รวมราคาตลาดที่ใช้งานอยู่สำหรับสินทรัพย์ มาดูการสลับขนาดต่างๆ เพื่อระบุว่าโปรโตคอลใดดีกว่ากัน
หมายเหตุ: Shell Protocolเป็นโปรโตคอลที่คล้ายกันและเป็นคู่แข่งของทั้ง Curve และ mStable อย่างไรก็ตาม เชลล์ยังไม่ได้เผยแพร่บน mainnet ดังนั้นจึงไม่สามารถประเมินประโยชน์ใดๆ ของการใช้งานได้จริงในขณะที่เผยแพร่
บน Uniswap การแลกเปลี่ยน 500 USDT ให้ผลตอบแทนเพียง 498.133 USDC เนื่องจากราคาของ USDC สูงกว่า USDT เล็กน้อยในขณะนั้น
บน mStable ผลลัพธ์การค้าเดียวกันนี้คือ 499.5 USDC ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการซื้อขายนี้บน mStable ผ่าน Uniswap มีประสิทธิภาพมากกว่า

jumboslot

Curve ชนะในรอบนี้ โดยเสนอ 500.16 USDC สำหรับ 500 USDT เพื่อความกระจ่าง ราคาสวอปทั้งสามถูกกำหนดไว้ภายในระยะเวลา 30 วินาที ดังนั้นจึงไม่มีขอบเขตสำหรับราคาที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อขนาดของธุรกรรมเพิ่มขึ้นจาก 500 ดอลลาร์เป็น 10,000 ดอลลาร์ สำหรับตัวอย่างนี้ ให้ดูที่การแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยน 10,000 DAI สำหรับ USDT
บน Uniswap คุณจะได้รับผลตอบแทนน้อยลงจากเงินของคุณ แม้ว่าจะมีการซื้อขาย DAI ที่ $1.01 และ USDT ที่ $.999 ในขณะนั้น สิ่งนี้เน้นให้เห็นถึงความต้องการ DEX ที่อำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนการคลาดเคลื่อนต่ำระหว่างสินทรัพย์ที่มีราคาใกล้เคียงกัน
mStable เสนอ USDT ต่อ DAI น้อยกว่าแม้แต่ Uniswap อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้หักค่าธรรมเนียม ซึ่งแตกต่างจาก Uniswap ปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมใน mStable คงที่ที่ 0.1% ดังนั้น USDT ที่น้อยกว่า 10 อย่างที่ผู้ค้าจะได้รับเป็นผลมาจากค่าธรรมเนียมนั้น
Curve เสนออัตราที่ดีที่สุดอีกครั้งเพราะรวมราคาในตลาดมากกว่าการตรึงแบบตัวต่อตัว หากเราพลิกสินทรัพย์และสลับจาก USDT เป็น DAI Curve จะเสนอประมาณ 9,991 DAI สำหรับ 10,000 USDT ในขณะที่ mStable จะยังคงเสนอ 9,990 DAI สำหรับ 10,000 USDT
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวเลขทั้งสองนี้เป็นค่าสุทธิของโปรโตคอลและค่าธรรมเนียม LP แต่ไม่รวมค่าน้ำมัน เมื่อเปลี่ยน DAI เป็น USDT อัตราของ Curve ดีกว่า mStable มาก ดังนั้นก๊าซจึงไม่เป็นปัญหา แต่จาก USDT ถึง DAI ต้นทุนก๊าซสร้างหรือทำลายความแตกต่าง
ในขณะที่เขียน มีค่าใช้จ่าย 72 gwei ต่อหน่วยก๊าซ

slot

การใช้ตัวเลือกที่รวดเร็ว (76 gwei สำหรับน้ำมัน) ต้นทุนของการซื้อขายอยู่ที่ 4.24 ดอลลาร์ในรูปแบบน้ำมันบน Uniswap
แต่เมื่อผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้ mStable ค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นเป็น 33.7 ดอลลาร์
ความแตกต่างนั้นไม่มีส่วนเพิ่ม โดยมีค่าธรรมเนียม mStable ซึ่งสูงกว่า Uniswap ถึง 8 เท่า และสูงกว่า Curve 4 เท่า

Party Like It’s 2017: ปลาวาฬและความเสื่อมโทรมของ DeFi

Party Like It’s 2017: ปลาวาฬและความเสื่อมโทรมของ DeFi

jumbo jili

DeFi กำลังขยายตัวในอัตราที่น่าประทับใจ ดึงดูดความสนใจของตลาดด้วยผลตอบแทนที่ไร้สาระ อย่างไรก็ตาม ช่องนี้ยังคงถูกครอบงำโดยวาฬและนักเก็งกำไรที่เสื่อมทราม
ความบ้าคลั่ง DEFI เต็มไอล่วงหน้า: มูลค่ารวมล็อคได้ผ่านไปแล้ว$ 5 พันล้านจำนวนการทำธุรกรรมบน Ethereum ตี2018 ระดับและราคาก๊าซผ่านหลังคา ในแต่ละวันที่ผ่านไป DeFi ดูเหมือนฟองสบู่มากขึ้น

สล็อต

เรากล่าวถึงกรณีการใช้งานจริงในทางปฏิบัติของ DEFI กับ Federico Nitidi ผู้สร้างสระว่ายน้ำสภาพคล่องติดตามUniswap ผลตอบแทนการลงทุน ข้อมูลเชิงลึกของเขามีค่าสำหรับการประเมินโครงสร้างที่แท้จริงของตลาดและศักยภาพในระยะยาว ตลอดจนความเสี่ยงในระยะสั้น
การให้ยืม การยืม การจัดหาสภาพคล่อง การเก็งกำไร และการระดมทุน อาจช่วยให้พื้นที่บล็อคเชนทำลายเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม และผู้เล่นรายใหญ่ในพื้นที่รับทราบถึงศักยภาพดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เมื่อมองใกล้ ๆ พวกมันแสดงให้เห็นว่าช่องนี้ยังคงถูกครอบงำโดยวาฬและนักเก็งกำไรที่เสี่ยงภัย ซึ่งรู้จักกันในนาม “degens” อย่างสนิทสนม
ต่อไปนี้คือข้อมูลสรุปเกี่ยวกับประเภทของกิจกรรมที่พวกเขาทำเพื่อสร้างผลกำไร และเหตุใดจึงมีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้ด้อยโอกาส
DeFi Lending
การให้ยืมกับ DeFi เป็นตัวแทนรายได้คงที่ ผู้ใช้สามารถยืม ETH บนแพลตฟอร์มเช่นCompoundหรือAaveและทำให้ผู้อื่นสามารถยืมเงินทุนของตนเพื่อดอกเบี้ยได้
อัตราผลตอบแทนต่อปี (APYs) บนแพลตฟอร์ม DeFi นั้นให้ผลกำไรสูงเมื่อเทียบกับบัญชีออมทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนสูงแบบดั้งเดิม ยกตัวอย่างเช่น APY สำหรับ DAI stablecoin บน Compound เกิน 3%ในขณะที่ APY สูงสุดที่นำเสนอโดยธนาคารสหรัฐเป็น1.05%
นอกจากผลตอบแทนที่น่าดึงดูดใจแล้ว แพลตฟอร์มอย่าง Compound ยังจูงใจผู้ใช้ผ่านการแจกจ่ายโทเค็นการกำกับดูแล COMP ทุกวัน การรวมรางวัล COMP จะเพิ่ม APY เป็นเกือบ6%ในบางกรณี
ที่สำคัญ อัตราดอกเบี้ยเงินกู้ใน DeFi มาจากความต้องการของผู้ค้ามาร์จิ้นและอนุญาโตตุลาการ การยืมต้องใช้การล็อก 150% ของขนาดเงินกู้ ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลมากที่จะยืมเพื่ออะไรนอกจากการเก็งกำไรในระยะสั้น
การรับโทเค็นการกำกับดูแลโดยการล็อคสินทรัพย์เรียกว่าการขุดสภาพคล่องหรือการทำฟาร์มให้ผลตอบแทน แม้ว่ามูลค่าพื้นฐานของโทเค็นดังกล่าวจะน่าสงสัย แต่การเก็งกำไรทำให้ราคาพุ่งสูงขึ้น ด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นจึงเปลี่ยนไปใช้การขุดสภาพคล่องเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด ยกตัวอย่างเช่น Basic เรียน Token ตลาด (BAT) บน Compound ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางโดยคนงานเหมืองสภาพคล่องซึ่งนำไปสู่การปะทะใน APY
การกระจายอำนาจทำให้เกิดการขุดสภาพคล่องในรูปแบบที่รุนแรงที่สุด เนื่องจากทุกคนมีอิสระในการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum โครงการระดับรากหญ้าที่มีโทเค็นการกำกับดูแลจึงเริ่มปรากฏขึ้น โครงการดังกล่าวมีความเสี่ยงสูงมาก เนื่องจากทีมงานมืออาชีพไม่ได้สร้างขึ้น กระนั้น ก็ไม่ได้ป้องกันสิ่งที่เรียกว่า “ดีเจนส์” จากการทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ในสัญญาอัจฉริยะเหล่านี้
ตัวอย่างที่สำคัญของการทำฟาร์มแบบ Degen คือโครงการ YAM ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบซึ่งสามารถดึงดูดเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้กับสัญญาอัจฉริยะที่ยังไม่ได้ตรวจสอบภายในวันเดียว หลังจากนั้นไม่นานข้อบกพร่องในการกำกับดูแลทำให้โปรโตคอลใช้งานไม่ได้ และ YAM ก็ล้มเหลว บางทีโครงการควรจะลงทุนในการตรวจสอบจริงๆ ราคาของโทเค็น ณ จุดหนึ่งเกิน 150 ดอลลาร์ แต่ตอนนี้ซื้อขายต่ำกว่า 1 ดอลลาร์ ความผันผวนนี้เป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าตลาดมีฟองสบู่
การจัดเตรียมสภาพคล่อง
ก่อน DeFi โทเค็นที่มีมูลค่าตามราคาตลาดน้อยกว่ากำลังดิ้นรนกับสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอและความผันผวนของราคาที่สูง การขุดสภาพคล่องช่วยปรับปรุงสถานการณ์ แต่มีแรงจูงใจอื่นในรูปแบบของค่าธรรมเนียมการซื้อขายในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEXes)
การแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจที่มีสภาพคล่องมากที่สุดในขณะที่เขียนคือ Uniswap ใช้ฟังก์ชันการสร้างตลาดอัตโนมัติ (AMM) เพื่อควบคุมสภาพคล่อง ไม่จำเป็นต้องมีหนังสือสั่งซื้อซึ่งจะสร้างโอกาสในการลงทุนแบบพาสซีฟเป็นส่วนใหญ่ ผู้ใช้ล็อคทรัพย์สินไว้ในกลุ่มและรับค่าธรรมเนียมการซื้อขาย
ในขณะที่ AMM ส่วนใหญ่จัดการสภาพคล่องโดยอัตโนมัติ ผลตอบแทนของแต่ละกลุ่มจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ ดังนั้นการหลบหลีกระหว่างพวกเขาจึงเป็นกลยุทธ์ที่สร้างรายได้ดีที่สุด เพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้ให้บริการสภาพคล่องสามารถใช้เครื่องมือเช่นUniswap ROIเพื่อตรวจสอบการลงทุนแบบเรียลไทม์และปรับกลยุทธ์ของพวกเขา
ยืม DeFi
โปรโตคอล DeFi เป็นเพียงสัญญาอัจฉริยะ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่รู้ว่าใครเป็นคนใช้ ดังนั้น แพลตฟอร์มอนุญาตเฉพาะสินเชื่อที่มีหลักประกันมากเกินไปเพื่อรับประกันเครดิตในช่วงที่ราคาผันผวน
แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมที่พัฒนามากที่สุดในพื้นที่คือ Compound อนุญาตให้ผู้ใช้ล็อคหลักประกันเช่น ETH และยืมทรัพย์สินกับมัน จำนวนเงินสูงสุดที่ผู้ใช้จะได้รับขึ้นอยู่กับปัจจัยหลักประกัน ; สำหรับETH คือ 0.75 (เงินกู้สูงสุด 75 DAI ต่อ 100 ดอลลาร์ของ ETH)
แนวคิดเรื่องหลักประกันเกินความเป็นจริงทำให้ขอบเขตของกรณีการใช้งานที่เป็นไปได้สำหรับผู้กู้แคบลง มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะล็อค 1,000 ETH และยืม 75% ของมูลค่าของมันหากคุณต้องการเริ่มต้นธุรกิจหรือซื้อรถยนต์ ปัจจุบันการยืมเงินจาก DeFi นั้นเหมาะสำหรับการเก็งกำไรในระยะสั้นเท่านั้น เช่น การซื้อขายแบบเลเวอเรจ
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าผู้เล่นบางคนในพื้นที่บล็อกเชนพยายามขยายขอบเขตปัจจุบันของการกู้ยืมบนบล็อกเชนไปยังแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น สินเชื่อธุรกิจหรือสินเชื่อผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นพื้นที่ของการสำรวจและไม่น่าจะเห็นความก้าวหน้าที่มีความหมายในวัฏจักรตลาดปัจจุบัน

สล็อตออนไลน์

แม้จะมีแรงจูงใจ DeFi ยังคงมีสภาพคล่องที่จำกัด เมื่อรวมกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงสิ่งนี้จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรสำหรับการเริ่มต้นใช้งานสำหรับผู้ใช้สถาบันและผู้ใช้รายย่อย สภาพคล่องในช่องทางเฉพาะยังไม่สูงพอสำหรับกิจกรรมสถาบัน นอกจากนี้ ธุรกรรมที่มีราคาแพงบน Ethereum ทำให้ DeFi ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เล่นรายย่อยส่วนใหญ่ที่มีการถือครอง crypto ขนาดเล็ก
ขนาดที่เล็กของชุมชน DeFi ปรากฏในข้อมูล จำนวนผู้ใช้งานที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้ยืนยันถึงปริมาณธุรกรรมที่สูงบน Ethereum
Federico Nitidi ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่การเติบโตของพื้นที่ DeFi นั้นน่าประทับใจเป็นเปอร์เซ็นต์ แต่จำนวนผู้ใช้ที่แน่นอนก็ยังน้อยเมื่อเทียบกับตลาด crypto แบบขยาย เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นที่จะได้เห็นการขยายตัว แต่การนำ DeFi ไปใช้ในวงกว้างยังไม่เริ่มต้นขึ้น
ปัจจุบัน DeFi สามารถรองรับทหารผ่านศึก crypto ที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งมีการถือครองที่สำคัญอยู่แล้วและตระหนักดีถึงความซับซ้อนของช่อง พวกเขากำลังใช้ประโยชน์จากโอกาสใหม่โดยใช้กลยุทธ์ระยะสั้น เช่น การซื้อขายแบบเลเวอเรจและสินเชื่อแฟลช
การซื้อขายที่มีเลเวอเรจ
ด้วยการรวมการให้ยืมและการยืมเข้าด้วยกัน ผู้ค้าสามารถสร้างสถานะที่มีเลเวอเรจบน DeFi เลเวอเรจเพิ่มศักยภาพขาขึ้น แต่ก็ทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นเช่นกัน
ลองนึกภาพอลิซคาดการณ์ว่า ETH จะเพิ่มขึ้นจาก 400 ดอลลาร์เป็น 500 ดอลลาร์ในสัปดาห์หน้า เธอมี 1 ETH แล้ว แต่ต้องการทำกำไรพิเศษ เพื่อจุดประสงค์นี้ เธอสามารถสร้างเลเวอเรจโดยใช้Maker , Compound หรือ Aave
อลิซล็อค 1 ETH บน Maker และรับ 264 DAI (66% ของ $400) จากนั้นเธอก็ไปที่ Uniswap สลับ DAI เป็น ETH เพิ่ม ETH ให้กับหลักประกัน และทำวงจรซ้ำหลายครั้ง ในที่สุด เธอสามารถสร้างเลเวอเรจได้สูงสุด 3 เท่าด้วยหลักประกัน 1,200 ดอลลาร์และหนี้ 800 DAI
หากตลาดเป็นไปเพื่อเธอ และ ETH ไปที่ $500 มูลค่าหลักประกันจะเพิ่มขึ้นเป็น $1500 แต่หนี้ของเธอจะอยู่ที่ 800 DAI หลังจากจ่ายคืน DAI และดอกเบี้ยแล้ว เธอจะมีเงินเข้ากระเป๋าประมาณ 700 ดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงกำไร 300 ดอลลาร์เมื่อพิจารณาจากการลงทุนเริ่มต้นที่ 400 ดอลลาร์

jumboslot

แต่ถ้า ETH ลดลงเหลือ 300 ดอลลาร์ อลิซจะมีความเสี่ยงที่จะถูกชำระบัญชีมากขึ้น มูลค่าของ ETH ในหลักประกันจะลดลงเหลือ 900 ดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าอัตราส่วนหลักประกัน 150% การคืนค่าหลักประกันเป็น 1,200 ดอลลาร์จะต้องใช้ 300 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 100 ดอลลาร์สำหรับเงินกู้ที่ไม่มีเลเวอเรจ
แม้ว่าตัวอย่างข้างต้นจะเกินจริงและอัตราส่วนหลักประกันที่ 150% นั้นไม่ปลอดภัยตั้งแต่แรก แต่ก็แสดงให้เห็นว่าสิ่งต่างๆ อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร ควรใช้เลเวอเรจด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ เพราะแม้ว่า ETH จะแข็งค่าในระยะยาว แต่ความผันผวนในระยะสั้นอาจนำไปสู่การสูญเสียเงินทุนทั้งหมดเนื่องจากการชำระบัญชี
เลเวอเรจและการเก็งกำไรภายในและภายนอก DeFi แสดงให้เห็นตัวเองในมูลค่ารวมที่ถูกล็อก ( TVL ) ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่มักอ้างถึงเพื่อแสดงว่า DeFi เติบโตขึ้นมากเพียงใด แม้ว่าจำนวน ETH ที่ถูกล็อกไว้บนแพลตฟอร์มจะเพิ่มขึ้น แต่การประเมินมูลค่า USD กลับเพิ่มขึ้นเร็วกว่ามาก ทำให้การรับรู้ขนาดของ DeFi ผิดเพี้ยนไป
อนุญาโตตุลาการกับสินเชื่อแฟลช
แนวคิดของการเก็งกำไรเป็นเรื่องง่าย: ซื้อของที่ถูกและขายในที่ที่มีราคาแพง ใช้ในตลาดดั้งเดิมทุกแห่ง รวมทั้งหุ้นและสินค้าโภคภัณฑ์ DeFi เพิ่มเลเยอร์ใหม่ทั้งหมดในการเก็งกำไร: สินเชื่อแฟลช
สินเชื่อแฟลชเกิดขึ้นจากความสามารถในการตั้งโปรแกรมของ Ethereum เนื่องจากแพลตฟอร์ม DeFi เป็นสัญญาอัจฉริยะ การโต้ตอบระหว่างกันสามารถทำได้โดยอัตโนมัติผ่านธุรกรรมที่ซับซ้อน ประโยชน์หลักของสินเชื่อแฟลชคือช่วยขจัดความเสี่ยงในการถือครองสินทรัพย์ของคู่สัญญา
ลองนึกภาพ Bob สังเกตว่า ETH บน Huobi มีราคา 390 ดอลลาร์ ในขณะที่ราคา Binance อยู่ที่ 400 ดอลลาร์ ในทางทฤษฎี เขาสามารถซื้อ ETH บน Huobi ถอนมันไปยัง Binance และรับส่วนต่าง อย่างไรก็ตาม หากราคาของ Binance ลดลงในระหว่างนี้ Bob จะสูญเสียโอกาสของเขาและกลายเป็นผู้ถือ ETH โดยไม่มีที่สำหรับปิดการซื้อขายเพื่อทำกำไร
[NPC5]ธุรกรรม DeFi แบบอัตโนมัติช่วย Bob จากการถูกทิ้งให้อยู่กับ ETH ในมือของเขา หากเขาเห็นความแตกต่างของราคาระหว่างแพลตฟอร์ม DeFi เขาสามารถสร้างธุรกรรมที่ซับซ้อนและใช้Aaveเพื่อเริ่มต้นสินเชื่อแฟลชและการเก็งกำไรของกองทุนได้ หากราคาเปลี่ยนแปลงระหว่างการทำธุรกรรม การทำธุรกรรมจะล้มเหลว และ Bob จะสูญเสียเฉพาะค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเท่านั้น
เมื่อพิจารณาถึงต้นทุนน้ำมันที่สูงใน Ethereum การเก็งกำไรไม่ได้ให้ผลกำไรสำหรับทุกคน เพื่อพิสูจน์ความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น ธุรกรรมจะต้องมีขนาดใหญ่ มิฉะนั้น การพยายามเก็งกำไรไม่สำเร็จสักสองสามครั้งสามารถทำลายพอร์ตโฟลิโอขนาดเล็กได้

โครงการ DeFi ยอดนิยม? 6 โปรโตคอลที่กระจายอำนาจมากที่สุด

โครงการ DeFi ยอดนิยม? 6 โปรโตคอลที่กระจายอำนาจมากที่สุด

jumbo jili

ใครเป็นผู้นำพื้นที่ DeFi? Crypto Briefing เลือกสำหรับโครงการ DeFi ชั้นนำตามการกระจายอำนาจ
การระบุโครงการ DeFi อันดับต้น ๆ จากการกระจายอำนาจส่วนใหญ่ไปจนถึงการกระจายอำนาจน้อยที่สุดอาจเป็นเรื่องยาก งานนี้มีความท้าทายมากขึ้นตามราคาโทเค็นอุกกาบาตและความเขลาเหมือนฟองสบู่ทั่วทั้งระบบนิเวศ

สล็อต

จากหลายพันถึงพันล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงสองปี โครงการที่ล้มเหลวในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ยืดหยุ่นได้เก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากการทำงานหนักของพวกเขา
แม้จะมีการเติบโตที่น่าอัศจรรย์นี้ แต่การจัดการกับอุปสรรคสำคัญที่ขวางกั้นระหว่าง DeFi และการนำไปใช้จริงนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น การปิดล้อมหลัก? การกำกับดูแลและการกระจายอำนาจ
ในสถานะปัจจุบัน การเงินแบบกระจายอำนาจจะอยู่ได้เพียงครึ่งหลังของชื่อเท่านั้น การบรรลุการกระจายอำนาจที่แท้จริงนั้นยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่ด้วยเหตุผลที่ดี
ในช่วงเวลาที่โปรโตคอลเหล่านี้เพิ่งเริ่มต้นและมีการทำซ้ำการทำงานหลัก ทีมผู้ก่อตั้งต้องการการควบคุมที่เพียงพอเพื่อให้สามารถผลักดันการอัปเกรดได้ในทันที สิ่งที่เกิดขึ้นคือสเปกตรัม การวนซ้ำแบบกระจายอำนาจ บางอย่างประสบความสำเร็จมากกว่าอย่างอื่น
มีโปรโตคอลเช่นUniswapซึ่งผู้ก่อตั้งได้ละทิ้งการควบคุมจากการเดินทาง ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครสามารถปิด Uniswap ได้ แต่การอัปเกรดก็ไม่สามารถทำได้เช่นกัน ในทางกลับกัน โปรโตคอลอย่างCompoundและMakerต้องการให้สมาร์ทคอนแทรคของพวกเขาสามารถอัพเกรดได้ การรักษาการพัฒนาของเครือข่ายให้คงที่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ทำงานได้
Stani Kulechovผู้ก่อตั้งAaveเชื่อว่าการกำกับดูแลแบบ on-chain ผ่านโทเค็นดั้งเดิมคือทางกลางสำหรับโปรโตคอลแบบวนซ้ำเหล่านี้เพื่อก้าวไปข้างหน้า:
“ไม่มีอะไรผิดปกติกับการกำกับดูแลแบบนอกสายโซ่และสิ่งต่าง ๆ ในชีวิตส่วนใหญ่ถูกควบคุมแบบนอกสายโซ่ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงโปรโตคอล DeFi การกำกับดูแลแบบ on-chain นั้นมีคุณค่า เนื่องจากช่วยให้การกำกับดูแลของโค้ดสั่งการได้โดยไม่มีการรบกวนใดๆ ช่วยเพิ่มพลังให้กับชุมชนที่แท้จริง”
เมื่อโปรโตคอลเหล่านี้เริ่มเติบโต การเปลี่ยนธรรมาภิบาลและอำนาจจากทีม 10 คนเป็นชุมชนหลายร้อยคนจึงมีความสำคัญ แต่เพื่อให้สิ่งนี้ได้ผล สมาชิกในชุมชนต้องมีแรงจูงใจอย่างแรงกล้าที่จะกระทำโดยสุจริต
แม้ว่าสมาชิกในชุมชนที่มีอิทธิพลจะต้องดำรงอยู่ก็ตาม จำเป็นต้องมีการดำเนินการตามมาตรการเพื่อลดการควบคุมเครือข่ายของพวกเขา ดังนั้นการจำกัดความสามารถในการสร้างพันธมิตรและยึดระบบ
เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ มีความเสี่ยงหลักในการกำกับดูแลอยู่สองประการที่ต้องเผชิญกับโปรโตคอลการเข้ารหัสลับ: หน่วยงานกำกับดูแลที่ก้าวเข้ามาเพื่อปิดคุณสมบัติส่วนกลางของโครงการ หรือการสมคบคิดที่จะเข้ายึดครองเครือข่ายผ่านโทเค็นการกำกับดูแลดั้งเดิม
ข้อกังวลสุดท้ายที่ต้องเผชิญกับโปรโตคอล DeFi คือข้อบังคับ แพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจส่วนใหญ่ไม่ขอให้ผู้ใช้ระบุตัวตนอย่างเป็นทางการหรือรายละเอียดส่วนบุคคลอื่น ๆต่างจากแพลตฟอร์ม แบบรวมศูนย์
Jake Brukhmanผู้ก่อตั้งและ CEO ของCoinFundบอกกับ Crypto Briefing ว่า:
“ฉันไม่เชื่อว่า DeFi และระเบียบข้อบังคับจะแยกจากกัน ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่คิดว่าโปรโตคอลเองจะต้องการ KYC: ฉันเห็นว่าโปรโตคอลเป็นเทคโนโลยีสารสนเทศสำหรับการทำธุรกรรม และพวกเขาจะมอบหมายการปฏิบัติตามขอบ (ผู้ใช้) เพียงอย่างเดียว”
เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้เพื่อสร้างกรอบการทำงานที่สอดคล้องกันเพื่อประเมินการกำกับดูแล ประเด็นสำคัญสามประการที่ช่วยกำหนดว่าโครงการใดโครงการหนึ่งยืนอยู่บนสเปกตรัมการกระจายอำนาจ
วิธีการวัดความคิดเห็นของชุมชนและการบังคับใช้การตัดสินใจที่บรรลุฉันทามติ วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนี้คือการลงคะแนนในองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO)
จูงใจให้ชุมชนลงคะแนนเสียงโดยสุจริต โทเค็นดั้งเดิมที่มีมูลค่าทางการเงินช่วยปรับความต้องการผลกำไรของแต่ละบุคคลให้สอดคล้องกับผลประโยชน์สูงสุดของโปรโตคอล
การกระจายโทเค็นอย่างเท่าเทียมกันเพื่อป้องกันสมาธิในมือของนักแสดงบางคนที่สามารถสมรู้ร่วมคิดและยึดเครือข่ายได้
ลองใช้เฟรมเวิร์กนี้กับโปรโตคอล DeFi อันดับต้นๆ เพื่อพิจารณาว่าอันไหนกระจายอำนาจมากที่สุด และอันไหนน้อยที่สุด
การจัดอันดับโปรโตคอล DeFi โดยการกระจายอำนาจ

  1. รับเงิน ( YFI )
    yEarn Finance เปิดตัวโดย Andre Cronje ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เป็นหนึ่งในโครงการที่น่าสนใจที่สุดใน DeFi ความตื่นเต้นส่วนใหญ่หมุนรอบผลตอบแทนที่น่าอัศจรรย์บน yVaults แต่เป็นขบวนการกำกับดูแลระดับรากหญ้าที่จุดประกายให้เกิดการมีส่วนร่วมเพิ่มเติม
    YFI ซึ่งเป็นโทเค็นของแพลตฟอร์ม อาจมีการกระจายโทเค็นที่ยุติธรรมที่สุดนับตั้งแต่ Bitcoin ไม่มีการจัดสรรล่วงหน้าหรือโทเค็นให้กับนักพัฒนาและนักลงทุน แต่อุปทานทั้งหมดนั้นพร้อมสำหรับการคว้าในระหว่างการริเริ่มการขุดสภาพคล่องของ yEarn
    ปลาวาฬที่มีทุนสำรองจำนวนมากมักจะครองกิจกรรมการทำฟาร์มโทเค็น YFI ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับสิ่งนี้ เนื่องจากความเข้มข้นของโทเค็นกับเอนทิตีขนาดใหญ่นั้นสูงพอสมควร
    yEarn Finance ไม่มี DAO สำหรับการกำกับดูแลโปรโตคอล แต่ใช้โทเค็น YFI สำหรับการลงคะแนนแบบ on-chain ในทางกลับกัน yEarn อาศัย multisig 6-of-9 ที่สมาชิกในชุมชนต่างๆ ถือไว้เพื่อดำเนินการตามข้อเสนอ การดำเนินการตัดสินใจผ่านกระเป๋าเงิน multisig ไม่ใช่วิธีจัดการคลังเงินที่ต้านทานการจับกุมได้มากที่สุด
    แม้แต่ใน DAO สมาชิกที่มาจากการเลือกตั้ง 5-10 คนก็บังคับใช้การตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่สำคัญคือแผนการกระจายอำนาจผ่าน DAO จะทำให้ผู้ถือโทเค็นสามารถยับยั้งการตัดสินใจของผู้บริหารและลบสมาชิก DAO
    สำหรับการกระจายที่ยุติธรรม การจัดตำแหน่งการกำกับดูแลและแรงจูงใจทางการเงินด้วยโทเค็น และการใช้ multisig ที่ชุมชนเป็นเจ้าของ yEarn Finance เป็นโครงการ DeFi อันดับต้น ๆ ที่อิงจากการกระจายอำนาจ
  2. ซินธิติกส์ ( SNX )
    โปรโตคอล DeFi ชั้นนำที่มีหลักประกันที่ถูกล็อคไว้กว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ Synthetix กำลังใช้มาตรการที่ครอบคลุมเพื่อกระจายการควบคุมระบบ
    หลังจากสองปีและหลายเดือย Synthetix ได้ปลดประจำการมูลนิธิที่ปกครอง แทนที่ทีมหลักได้จัดตั้ง DAO ที่แตกต่างกันสามแห่งเพื่อให้แน่ใจว่าการแล่นเรือจะดำเนินต่อไปอย่างราบรื่น

สล็อตออนไลน์

ProtocolDAO เป็นเจ้าของสัญญาอัจฉริยะของ Synthetix ทั้งหมด และมีหน้าที่รับผิดชอบในการอัพเกรดและการปรับใช้ใหม่ สมาชิกหลักบางส่วนมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจของผู้บริหารของ DAO นี้
ในขั้นต้น SynthetixDAO เป็นเพียง multisig แต่เปลี่ยนเป็น DAO ที่เต็มเปี่ยมในเดือนมิถุนายน 2020 DAO นี้ถูกกำหนดให้ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ใน 3-6 เดือนและจะรับผิดชอบการจัดการการคลัง การชดเชยผู้ร่วมให้ข้อมูล การจ่ายเงินสำหรับฟีดราคา Chainlink และกิจกรรมอื่นๆ ดังกล่าวอยู่ภายใต้ขอบเขตของ DAO นี้
สุดท้าย GrantsDAO ให้ทุนแก่สินค้าสาธารณะใน Synthetix เช่น แคมเปญเพื่อการรับรู้ของสาธารณะหรือแดชบอร์ดที่ใช้งานง่ายสำหรับผู้ใช้
โทเค็น SNX จะเป็นศูนย์กลางของ DAO เหล่านี้ในไม่ช้า ทำให้ผู้ถือโทเค็นแต่ละรายมีอำนาจในกระบวนการกำกับดูแล ผู้ถือโทเค็นจะสามารถลงคะแนนให้สมาชิก DAO ที่ได้รับการเลือกตั้ง แม้จะเอาชนะการตัดสินใจของพวกเขาได้ในบางสถานการณ์
ในหัวข้อของการออกโทเค็น ความเข้มข้นของโทเค็น SNX นั้นไม่รุนแรง แต่ก็ไม่เหมาะเช่นกัน Synthetix ระดมทุนผ่านการขายสาธารณะ และนักลงทุน VC ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ Synthetix ได้ซื้อหุ้นของตนโดยตรงจากโทเค็นที่จัดสรรให้กับคลัง

  1. Aave ( ยืม )
    การปรับปรุงครั้งใหญ่ของ Aave สัญญาว่าจะทำให้การกำกับดูแลอยู่ในมือของผู้ถือโทเค็นในขณะที่ปรับปรุงการจัดตำแหน่งระหว่างการเพิ่มมูลค่าของโทเค็นดั้งเดิมและการจัดการเสียงของโปรโตคอล
    โทเค็น LEND ปัจจุบันกำลังถูกย้ายไปยัง AAVE ด้วยการแยกโทเค็นแบบย้อนกลับ (เช่นการแยกสต็อกแบบย้อนกลับ) เพื่อลดอุปทานจาก 1.2 พันล้านเป็น 12 ล้าน นอกจากนี้ โทเค็นใหม่ 3 ล้านโทเค็นจะถูกสร้างขึ้นเพื่อสำรองระบบนิเวศ ซึ่งจะทำให้นักลงทุนที่มีอยู่เจือจาง 25%
    ยุคต่อไปของ Aave ถือเป็นการเปิดตัว DAO DAO อนุญาตให้ดำเนินการตามข้อเสนอที่บรรลุฉันทามติผ่านการลงคะแนนแบบ on-chain โล่งเตียน Aave โทเค็นทำหน้าที่เป็นสกอร์ในกรณีของการขาดดุลที่ การทำเช่นนี้ทำให้ได้รับค่าธรรมเนียมโปรโตคอลเป็นรางวัลสำหรับการรับความเสี่ยงนี้
    Staked AAVE มีจำหน่ายในตลาดจนถึงระดับที่ขาดดุลเพื่อปกป้องอายุการใช้งานของโปรโตคอล
    กระบวนการนี้จะเริ่มในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และ Aave จะไม่อยู่ภายใต้การควบคุมโดยทีมผู้ก่อตั้งเพียงผู้เดียวอีกต่อไป การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ Aave กลายเป็นโครงการ DeFi ชั้นนำ

jumboslot

  1. ผู้ผลิต ( MKR )
    โปรโตคอล DeFi ดั้งเดิม MakerDAO เป็นผู้เล่นที่เป็นที่ยอมรับและเป็นผู้บุกเบิกการกำกับดูแลแบบออนไลน์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Maker Foundation ได้ย้ายการควบคุมโทเค็น MKR ไปยังชุมชน
    มูลนิธิ Maker ไม่เหมือนกับมูลนิธิ Synthetix Foundation แต่ถูกลดระดับให้เป็นเพียงผู้เข้าร่วมการกำกับดูแลอีกคนหนึ่งแทน
    การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล Maker อยู่ในมือของนักลงทุนโทเค็น การดำเนินการตามข้อเสนอจะทำได้ก็ต่อเมื่อให้สัตยาบันด้วยคะแนนเสียงในสายโซ่ ปัจจุบัน DAO เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจแต่เพียงผู้เดียวสำหรับพารามิเตอร์ความเสี่ยงของ Maker และการรวมสินทรัพย์หลักประกัน
    อย่างไรก็ตาม ความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอยู่มากมายในระบบนิเวศของ Maker โดยมีค่าเฉลี่ยน้อยกว่า 5% ของโทเค็นที่มีส่วนร่วมในการโหวต โหวตส่วนใหญ่ถูกเหวี่ยงไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งเพราะปลาวาฬที่มีอิทธิพลอย่างมาก กองทุนเช่น a16z และ Polychain Capital มีอุปทาน MKR เป็นจำนวนมาก
    ข้อมูลเกี่ยวกับการออกของสัญญาณ MKR เป็นหมอก Maker ไม่ได้ดำเนินการ ICO แต่พวกเขากลับขายโทเค็นอย่างช้าๆ เข้าสู่ตลาดด้วยวิธีการต่างๆ
    Maker เป็นผู้กำหนดเสียงสำหรับการกำกับดูแลตาม DAO ซึ่งสนับสนุนโดยโทเค็นดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม กลไกการเพิ่มมูลค่าคือการใช้กระแสเงินสดจากค่าธรรมเนียมความมั่นคงในการเผาโทเค็นแทนการให้รางวัลแก่ผู้ใช้ จนถึงตอนนี้ กลไกการเผาไหม้ยังไม่ได้พิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพทั้งหมด ดังที่เห็นได้จากราคาของ MKR
    การออก MKR ไม่มีขีด จำกัด ทำให้มูลค่าของโทเค็นการเผาลดลง โทเค็นใหม่จะออกและขายเพื่อให้ครอบคลุมการขาดดุลระดับโปรโตคอล อินสแตนซ์เดียวของหนี้ดังกล่าวในเดือนมีนาคม 2020นำไปสู่การออกโทเค็นมากกว่าโปรโตคอลที่เคยมีมานับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนธันวาคม 2017
    ความเสี่ยงของการเจือจางนั้นร้ายแรงสำหรับนักลงทุน MKR เว้นแต่พวกเขาจะเสนอราคาโทเค็นใหม่ด้วยตนเอง
    กลไกนี้ทำให้เกิดการตัดการเชื่อมต่อเล็กน้อยระหว่างผู้ถือโทเค็นและกระบวนการกำกับดูแล ผลลัพธ์ที่ไม่ตรงกันระหว่างสิ่งจูงใจและผู้ถือ MKR อาจเป็นสาเหตุหลักของการมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ
  2. เคิร์ฟ ( CRV )
    การเปิดตัว DAO และโทเค็นการกำกับดูแลล่าสุดทำให้ Curve เข้าใกล้การกระจายอำนาจไปอีกขั้น ผู้ถือ CRV สามารถลงคะแนนเพื่อแนะนำค่าธรรมเนียมผู้ดูแลระบบให้กับโปรโตคอลและคืนโทเค็นด้วยกระแสเงินสดที่มั่นคง
    จากมุมมองของการกำกับดูแล DAO จะอำนวยความสะดวกในการลงคะแนนแบบ on-chain สำหรับข้อเสนอ พนักงานและผู้ถือหุ้นถือเสียงข้างมากในการออกเสียงลงคะแนน CRV เมื่อเริ่มต้น ในขณะที่ LPs คิดเป็น 62% ของอุปทานทั้งหมด จะใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้คะแนนเสียงมากกว่านักลงทุนรายแรกและพนักงาน เนื่องจากกลไกการปล่อยโทเค็นที่ช้าของ Curve
    เป็นผลให้ทีมและผู้ถือหุ้นจะควบคุมเครือข่ายด้วยคะแนนเสียงข้างมากในช่วงแรก ไดนามิกนี้มีแนวโน้มที่จะย้อนกลับเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้ LP มีพลังมากขึ้นในอนาคต น่าเสียดายที่การเปิดตัวโทเค็นที่ไม่เรียบร้อยและความเข้มข้นของการโหวตที่สำคัญทำให้ Curve อยู่ในระดับต่ำในรายการโครงการ DeFi อันดับต้น ๆ
    [NPC5]6. สารประกอบ ( COMP )
    การเปิดตัว COMP เริ่มต้นขึ้นจากคณะละครสัตว์การขุดสภาพคล่องในเดือนมิถุนายนนี้ และเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาหลักสำหรับการเพิ่มขึ้นของ DeFi
    แม้ว่า Compound จะเติบโตอย่างน่าตกใจในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ
    การกระจายโทเค็นเกือบจะตรงกันข้ามกับ Synthetix แทนที่จะขายและจัดสรรให้กับกองทุน VC จากคลัง Compound ได้ออกโทเค็นให้กับนักลงทุนโดยตรงเพื่อระดมทุน โปรแกรมการขุดสภาพคล่องได้แจกจ่ายโทเค็นในคลังให้กับชุมชน

Aave และ Curve Finance เข้าร่วมคลับพันล้านดอลลาร์ของ DeFi

Aave และ Curve Finance เข้าร่วมคลับพันล้านดอลลาร์ของ DeFi

jumbo jili

DeFi เพิ่มยูนิคอร์นอีกสองตัว และตอนนี้ก็ยังไม่หยุด DeFi กำลังเติบโตแบบทวีคูณ โดยเพิ่มหลักประกันพันล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อคในเวลาเพียงสองวัน AaveและCurveเป็นตัวขับเคลื่อนที่มีศักยภาพมากที่สุด เนื่องจากแต่ละโครงการทำเงินหลักประกันที่ล็อคไว้ได้เกินพันล้านดอลลาร์

สล็อต

การเติบโตแบบทวีคูณของ DeFi
ความอุดมสมบูรณ์ของ DeFi ยังคงดำเนินต่อไป แต่ Aave และ Curve กำลังเป็นผู้นำ
หลังจากที่ทำความผิดพลาดการเปิดตัวโทเค็นของ Curve การคลังได้มีการเติบโตที่แปรปรวนความเร็ว
มูลค่าที่ถูกล็อกไว้ในโปรโตคอลเพิ่มขึ้นจาก 200 ล้านดอลลาร์เป็น 1.1 พันล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงห้าวัน ในทำนองเดียวกัน Aave เร่งจาก 500 ล้านดอลลาร์เป็น 1.12 พันล้านดอลลาร์ในสามวันสั้น ๆ
แม้ว่าตัวเร่งปฏิกิริยาของ Curve จะพร้อมใช้งานแล้ว แต่Aaveก็ยังไม่ได้นำไปปฏิบัติ แผนการที่จะกระจายโปรโตคอลเพิ่มเติมด้วย Stake และการกำกับดูแลแบบ on-chain จะเริ่มใช้งานได้ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
แม้ว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อมูลค่ารวมที่ถูกล็อค แต่มันจะเป็นแรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่สำหรับโทเค็นดั้งเดิมของ Aave
Synthetix ใกล้จะเข้าร่วมคลับแล้ว โดยมีหลักประกันกว่า 850 ล้านดอลลาร์ถูกล็อคไว้ในระบบนิเวศ yEarn Finance กำลังเข้าใกล้ตัวเลข 10 หลัก และ Compound ได้จัดหาเงินทุนกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่เดือนมิถุนายน
DeFi มีอำนาจเหนือคำบรรยายของสกุลเงินดิจิทัล มากเสียจนสื่อกระแสหลักอย่างMashableและBloombergได้หันความสนใจไปที่ช่องที่เติบโตอย่างรวดเร็ว
Tidal Finance ซึ่งมีฐานอยู่ใน Polkadot ได้ปิดกองทุนเมล็ดพันธุ์และเงินทุนเชิงกลยุทธ์จำนวน 1.95 ล้านดอลลาร์สำหรับชุดบริการประกันภัยแบบกระจายอำนาจแบบข้ามสายโซ่ บริษัท ประกาศเมื่อวันพุธ
รอบนี้มียอดจองเกิน 4 เท่าเนื่องจากนักลงทุนสนใจพื้นที่ประกันภัย ในรอบนี้ได้แก่ KR1, Hypersphere Capital, QCP Capital, AU21 Capital, NGC Ventures และ Kenetic Capital
ในปี 2020 ที่ผ่านมา มีผู้สูญเสียมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์จากการแฮ็กสัญญาอัจฉริยะ รวมถึงการโจมตี Pickle Finance และ Harvest Finance และตลาดการประกันภัยสำหรับการแฮ็กสัญญาอัจฉริยะนั้นสุกงอมแล้ว
สินทรัพย์ที่ครอบคลุมทั้งหมดภายใต้สัญญา Nexus Mutual ปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 60 ล้านดอลลาร์ เพียง 0.3% ของมูลค่ารวมประมาณ 16,000 ล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อกไว้ใน DeFi ด้วยเหตุนี้ โอกาสมหาศาลยังคงอยู่ในการจัดหาผลิตภัณฑ์ประกันภัยสำหรับทรัพย์สินที่ยังไม่ถูกเปิดเผยอีกนับพันล้านรายการ
ในการวิจัยและวิเคราะห์ของเรา เราสังเกตเห็นปัญหาหลักหลายประการที่แทรกซึมอยู่ในตลาดปัจจุบัน และส่งผลให้เกิดอุปสงค์และอุปทานที่ไม่ตรงกันสำหรับผลิตภัณฑ์ประกัน DeFi

  1. ทุนสำรองประกันที่ถูกล็อคไว้นั้นใช้ไม่ได้ผล และผลตอบแทนจากเงินทุนระยะยาวนั้นต่ำ ซึ่งล้มเหลวในการจูงใจผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) ให้ฝากเงินเข้ากลุ่มทุนสำรอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผลตอบแทน DeFi ที่ทำกำไรได้มากกว่า ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร
    เพื่อเพิ่มผลตอบแทนจากตราสารเงินฝากเหล่านี้ ผู้ให้บริการประกันภัยได้แนะนำรางวัลโทเค็น ซึ่งไม่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจในระยะยาว หากไม่มีการใช้รางวัลโทเค็นเพื่อเพิ่มผลตอบแทนแบบปลอมๆ ผลิตภัณฑ์ประกันภัยก็พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ APY 1% จากเบี้ยประกันตามสัญญา
  2. เนื่องจากเป็นผลพลอยได้จากประสิทธิภาพของทุนประกันต่ำ ผู้ให้บริการสภาพคล่องจึงเพิ่มต้นทุนการประกันเพื่อเพิ่มผลตอบแทนจากทุนของพวกเขา เป็นผลให้ผู้ซื้อปกต้องจ่ายในอัตราที่สูงกว่าสำหรับการประกันของโปรโตคอลที่ครอบคลุมของพวกเขากว่าผลิตภัณฑ์พื้นฐานที่ตัวเองให้ผลผลิต
    ที่ TIDAL Protocol เราเชื่อในการใช้เงินทุนให้เกิดประโยชน์สูงสุดและผลตอบแทนสูงสุด ด้วยเหตุนี้จึงต้องเพิ่มค่าเลเวอเรจด้วยการเสนอโปรโตคอลการประกันภัยแบบรวมที่มีความสัมพันธ์ต่ำเพื่อเพิ่มอุปทานที่ครอบคลุม ในขณะเดียวกันก็ควบคุมความเสี่ยงของการล้มละลายผ่านเงินสำรองหลายระดับและความเสี่ยงอื่นๆ แนวทางปฏิบัติในการบรรเทาผลกระทบ แพลตฟอร์ม TIDAL วางแผนที่จะเสนอเบี้ยประกันที่มีการแข่งขันสูงโดยอนุญาตให้เงินทุนของ LP เข้าถึงโปรโตคอลหลายตัว ส่งผลให้ราคาเบี้ยประกันภัยของแต่ละโปรโตคอลลดลงในขณะที่เพิ่มผลตอบแทนของเงินทุนของ LP
    TIDAL เลือกระบบนิเวศ Polkadot เพื่อการเติบโตในระยะยาวด้วยเหตุผลหลักสองประการ หนึ่งเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมก๊าซ
    ตามหลักการแล้ว ตลาดประกันภัยควรสนับสนุนการทำธุรกรรมบ่อยครั้งเป็นรายวันหรือรายชั่วโมง ซึ่งต้องใช้เครือข่ายสนับสนุนค่าธรรมเนียมน้ำมันต่ำ ประการที่สอง เครือข่าย Polkadot สามารถทำงานร่วมกับเครือข่ายอื่นๆ ได้ โดยสนับสนุน ethereum และกรณีผู้ใช้ระบบนิเวศอื่นๆ ในระยะยาว จะเป็นการนำตลาดที่สามารถระบุตำแหน่งได้ใหญ่ขึ้นสำหรับแพลตฟอร์ม TIDAL
    “ผู้ใช้โปรโตคอล DeFi จะต้องรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการทำให้ทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นมีความเสี่ยงผ่านปัจจัยต่างๆ ซึ่งปัจจัยหนึ่งจะครอบคลุม” Chad Liu ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว “เราเชื่อว่าแพลตฟอร์มประกันภัยข้ามเครือข่ายแบบเปิดและกระจายอำนาจสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้”

สล็อตออนไลน์

“การเงินแบบกระจายอำนาจมีเสาหลักที่ทำหน้าที่ และ Tidal เป็นส่วนผสมที่ลงตัวขององค์ประกอบเหล่านี้ โดยจะมอบความคุ้มครองที่ปรับแต่งได้สำหรับสัญญาทางการเงินหลักหลายฉบับ ซึ่งจำเป็นต่อการสร้างความไว้วางใจและด้วยเหตุนี้การเติบโตของระบบนิเวศใหม่ที่กำลังพัฒนา ในขณะเดียวกัน ก็ยังสร้างในหลักการสำคัญของ ‘Defi’ โดยเน้นที่การมีส่วนร่วมของชุมชน การกำกับดูแล และการแบ่งปันในความสำเร็จของแพลตฟอร์ม เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้มีส่วนร่วมในช่วงแรกนี้” George McDonaugh กรรมการผู้จัดการและผู้ร่วมก่อตั้ง KR1 กล่าว
Compound ได้เห็นมากกว่า $ 100 ล้านบาทใน Liquidations ในช่วง 24 ชั่วโมงตามLoanScan
มากกว่าครึ่งหนึ่งของหลักประกันที่ถูกชำระบัญชีนั้นอยู่ในรูปของ DAI ซึ่งเป็นเหรียญที่มีเสถียรภาพซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เหมาะสมกับราคาของดอลลาร์สหรัฐ ผู้ใช้รายหนึ่งที่ทำฟาร์มโทเค็นCOMPของ Compound ถูกชำระบัญชีไปแล้วกว่า 49 ล้านดอลลาร์เนื่องจากไม่ได้รับหลักประกัน
นักลงทุนกระบวนทัศน์ Georgios Konstantopoulos เป็นหนึ่งในผู้ที่ชี้ให้เห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบน Twitter ก่อนหน้านี้ในวันนี้
เขาอธิบายว่าฟังก์ชัน Flash Swap ของ UniSwap ถูกใช้เป็นส่วนหนึ่งของช่องโหว่นี้อย่างไร
Compound เป็นหนึ่งในโปรโตคอล DeFi ที่ใช้และเป็นที่ยอมรับมากที่สุด— มูลค่ารวมที่ถูกล็อค (TVL) อยู่ที่ 1.55 พันล้านดอลลาร์ตามDeFi Pulseโดยวางไว้หลัง Maker และ wBTC เท่านั้น
Compound ให้ผู้ใช้ยืมเงินเพื่อแลกกับผลตอบแทนที่ได้รับและมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้รายอื่นสามารถยืมเงินได้ แต่พวกเขาต้องวางหลักประกัน crypto ที่เกินจำนวนเงินที่ยืม
Stablecoins เช่น DAI มักถูกใช้เป็นหลักประกันในโปรโตคอล DeFi เช่น Compound หากผู้ใช้ไม่ได้รับหลักประกัน ผู้ชำระบัญชีสามารถยึดหลักประกันและชำระหนี้ได้ ในเหตุการณ์นี้ มีคนใช้เงินกู้แฟลช Uniswap เพื่อดึง DAI ที่จำเป็นเพื่อชำระหนี้ จากนั้นจึงเอากำไร
โปรโตคอล DeFi มักใช้ oracles ในการดึงข้อมูล เช่น ฟีดราคา ในโอกาสนี้ก็คิดว่าออราเคิลได้รับราคาจากCoinbase Pro
เมื่อวานนี้ DAI ตีพรีเมี่ยมประมาณ 30% เหนือราคาปกติ 1 ดอลลาร์ในการแลกเปลี่ยน

jumboslot

การเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของราคาแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิดอาจใช้ Coinbase Pro เพื่อโน้มน้าวราคาฟีดของ oracle เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะได้รับการตั้งโปรแกรมโดยอัตโนมัติ จึงไม่สามารถบอกได้ว่าฟีดราคามีการเปลี่ยนแปลงโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่
ในเหตุการณ์นี้ ผู้ใช้ดูเหมือนจะไม่ได้รับหลักประกันเนื่องจากราคาของ DAI เพิ่มขึ้นจาก $1 เป็น $1.30 อย่างกะทันหัน ซึ่งนำไปสู่การชำระบัญชี
ผู้ที่ชื่นชอบ DeFi อย่าง Arthur_0x ชี้ตำหนิที่ oracles โพสต์บน Twitter เขาเขียนว่า :
“เงินกู้เกือบ 90 ล้านดอลลาร์ถูกชำระบัญชีใน @compoundfinance ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา โดยส่วนใหญ่ DAI มีแนวโน้มว่าจะเกิดจากปัญหาของ Oracle เนื่องจาก Coinbase DAI/USDC พุ่งไปที่ 1.3 ดอลลาร์ในชั่วพริบตา เช่นเดียวกับคู่เงินที่มีการทำฟาร์มผลผลิต”
เหตุการณ์การชำระบัญชีครั้งใหญ่เกิดขึ้นที่ Compound ในอดีต แม้ว่าผลรวมที่สูญเสียไป 100 ล้านดอลลาร์จะทำให้เหตุการณ์นี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ยังเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่า DeFi ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
ดังนั้น การทดลองกับโปรโตคอลอย่าง Compound จึงมีความเสี่ยงสูง
Andre Cronje ผู้ก่อตั้งโปรโตคอลDeFi yEarn.Finance ที่ ได้รับความนิยมอย่างสูงได้เปิดเผยรายละเอียดของโครงการใหม่ที่ชื่อว่า Deriswap
Cronje ยุ่งมากในพื้นที่ DeFi ตลอดทั้งปีนี้ และโครงการล่าสุดของเขามุ่งเน้นไปที่การสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า “ประสิทธิภาพของเงินทุน” ในบล็อกโพสต์ขนาดกลาง Cronje กล่าวว่า:
“Deriswap (ปัจจุบันอยู่ภายใต้การตรวจสอบ) รวม Swap, Options และ Loans เข้าเป็นสัญญาเดี่ยวที่มีประสิทธิภาพด้านทุน ซึ่งช่วยให้สามารถโต้ตอบระหว่างสินทรัพย์ทั้งสองที่ประกอบเป็นคู่ได้”
เขาอธิบายว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LPs) โดยการรักษาการเปิดเผยและรวบรวมรางวัลเพิ่มเติม
มีโปรโตคอล DeFi ยอดนิยมหลายตัวที่เปิดใช้งานการแลกเปลี่ยน (Uniswap, Sushiswap), ตัวเลือก (Hegic, Opyn) และสินเชื่อ (Aave, Compound) อย่างไรก็ตาม Deriswap มีความสามารถที่แตกต่างกันในการนำเสนอฟังก์ชั่นหลายอย่างภายในสัญญาเดียว

slot

Andre Cronje สถาปนิก Deriswap
แน่นอน Cronje คุ้นเคยกับโครงการเหล่านี้อยู่แล้ว เขามีส่วนร่วมอย่างมากใน Hegic ในขณะที่โปรโตคอลyEarn.Financeของเขาทำหน้าที่เป็นเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพผลตอบแทนที่รวม Aave, Compound และอื่นๆ
yEarn มีปีที่น่าจดจำเป็นพิเศษ: เมื่อ Cronje เผยแพร่โทเค็น YFI ของโปรโตคอลในเดือนกรกฎาคม ชุมชน DeFi ได้นำกระบวนการ “การเปิดตัวที่ยุติธรรม” มาใช้ (Cronje เองต้องมีส่วนร่วมในการทำฟาร์มเพื่อให้ได้โทเค็น YFI)
ในเดือนกันยายนที่มันตีราคาสูงทุกเวลาของ $ 43,678 ตามCoingecko ปัจจุบันซื้อขายที่ 25,253 ดอลลาร์

เมตริกการเติบโตที่ชื่นชอบของ DeFi พัง นี่คือเหตุผล

เมตริกการเติบโตที่ชื่นชอบของ DeFi พัง นี่คือเหตุผล

jumbo jili

นักลงทุนที่ใช้มูลค่ารวมที่ถูกล็อกเพื่อเปรียบเทียบโปรโตคอล DeFi กำลังใช้เมตริกที่ไม่ถูกต้องในการประเมินการเติบโต
Total value lock (TVL) เป็นตัวชี้วัดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการติดตาม DeFi และการเติบโตที่สอดคล้องกัน มีเพียงปัญหาเดียว: ไม่สามารถใช้ได้กับทุกโปรโตคอล

สล็อต

นี่คือเหตุผลที่ crypto ต้องหาทางเลือกอื่น
หนึ่งเมตริกไม่พอดีกับ DeFi ทั้งหมด
ภายในระบบนิเวศ DEFI มีย่อยหลายซอกเช่นDEXes , ตลาดเงิน , รวบรวมสินทรัพย์และบริษัท ผู้ออกสินทรัพย์สังเคราะห์ ด้วยความหลากหลายอย่างมาก การพยายามใช้เมตริกตัวตัดคุกกี้หนึ่งตัวเพื่อประเมินความสำเร็จอย่างรวดเร็วจะกลายเป็นปัญหา
สำหรับผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ TVL คือจำนวนสภาพคล่องทั้งหมดที่ผู้ค้าสามารถแลกเปลี่ยนได้ แต่สำหรับตลาดการให้กู้ยืมและการกู้ยืม ตัวชี้วัดแสดงถึงจำนวนเงินที่สามารถยืมได้
ลองพิจารณาตัวอย่างอื่น
หากAaveนำหน้าCompoundในมูลค่าทั้งหมดที่ถูกล็อค นั่นหมายความว่ามันเติบโตเร็วกว่า Compound หรือไม่
ปัจจุบัน Compound มีการจัดหาเงินทุน 1.64 พันล้านดอลลาร์โดยมีการกู้ยืม 913 ล้านดอลลาร์ นี่แสดงถึงอัตราการใช้ทุน 55.5% และอุปทานประมาณ 730 ล้านดอลลาร์ที่ผู้กู้ในอนาคตสามารถใช้
อย่างไรก็ตาม Aave มีอุปทาน 1.3 พันล้านดอลลาร์และเงินกู้ที่ใช้งานอยู่ 154 ล้านดอลลาร์โดยมีความแตกต่าง 1.15 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้กู้
การใช้เงินทุนบน Aave เป็นเพียง 11.76%
การเติบโตของ Compound มาจากการขุดสภาพคล่องในขณะที่ Aave ประสบความสำเร็จโดยไม่มีแรงจูงใจโทเค็นที่มีความหมาย ไม่ว่าการเติบโตจะเกิดขึ้นจากการให้ผลผลิตหรือไม่ก็ตาม ตัวเลขของ Compound ก็พิสูจน์ได้ว่ามีตลาดที่ใหญ่กว่าและใช้ประโยชน์ได้มากกว่า Aave
โดยพื้นฐานแล้ว หาก Compound มีอุปทาน 100 พันล้านดอลลาร์และผู้ยืม 99 พันล้านดอลลาร์ แต่ Aave มีอุปทาน 10 พันล้านดอลลาร์และผู้กู้ใช้ 1 พันล้านดอลลาร์ TVL จะยังคงอยู่ในอันดับ Aave เหนือ Compound
ตัวชี้วัด TVL ลงโทษ Compound สำหรับการมีแหล่งเงินกู้เพิ่มเติม – กรณีการใช้งานหลักของแพลตฟอร์ม นี่คล้ายกับการบอกว่าธนาคารแห่งหนึ่งดีกว่าอีกธนาคารหนึ่ง เนื่องจากมีการออกเงินกู้น้อยกว่าและมีสภาพคล่องมากขึ้นเพื่อรองรับผู้กู้ในอนาคต
ด้วยSynthetix TVL เป็นผลิตภัณฑ์ของ SNX ที่เดิมพันในโปรโตคอลและราคาตลาดของ SNX
หากกิจกรรมใน Synthetix หยุดนิ่ง แต่ราคาของ SNX เพิ่มขึ้น 30% TVL ก็จะเพิ่มขึ้น 30% ด้วย สมมติว่าปริมาณของ SNX ที่เดิมพันยังคงเท่าเดิม ในทำนองเดียวกัน หากเปอร์เซ็นต์ของการเดิมพัน SNX ลดลง TVL ก็จะลดลงด้วยตัวเลขที่ใกล้เคียงกัน
การเติบโตในโปรโตคอล Synthetix ไม่ได้กำหนดโดยหลักจากจำนวนหลักประกันในระบบนิเวศ แต่เป็นปริมาณของซินธิกส์ที่สร้างเสร็จและปริมาณการซื้อขายในการแลกเปลี่ยน
แม้ว่าการล็อคหลักประกันนั้นจำเป็นเพราะมันจะเพิ่มจำนวนการสังเคราะห์ที่สามารถออกได้โดยเนื้อแท้ แต่ TVL เป็นตัวชี้วัดที่ไม่ถูกต้องในการติดตามการเติบโตและการใช้โปรโตคอล
สำหรับผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ เช่นUniswap , CurveและBalancer TVL จะวัดปริมาณของนักเทรดสภาพคล่องที่สามารถใช้ได้ แม้ว่าสิ่งนี้จะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้วัดมูลค่าที่สร้างขึ้นโดยเนื้อแท้
TokenTerminalแสดงรายรับต่อปี (อิงจาก 30 วันที่ผ่านมา) สำหรับ Uniswap ที่ 111 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 30.8 ล้านดอลลาร์สำหรับ Balancer แม้ว่า Balancer จะมี TVL มากกว่า Uniswap ถึง 33%
นอกจากนี้ ผู้รวบรวมสภาพคล่อง เช่น Kyber Network ที่เชื่อมต่อเข้ากับ DeFi dApps จำนวนมาก ดึงสภาพคล่องจากแหล่งที่มาเหล่านี้ ดังนั้นสภาพคล่องจึงไม่ถูกล็อกไว้ในโปรโตคอล
แต่ Kyber อำนวยความสะดวกในปริมาณที่มากขึ้นและสร้างรายได้มากกว่า Bancor ซึ่ง TVL นั้น 3 เท่าของ Kyber

สล็อตออนไลน์

ในแง่บวก TVL แสดงถึงการเติบโตของโปรโตคอลในบางกรณีที่แยกได้
ผู้รวบรวมสินทรัพย์เช่นyEarn Financeเป็นตัวอย่างที่สำคัญ ผู้ถือ YFI จะเก็บค่าธรรมเนียมจากนักลงทุน yVault เมื่อพวกเขาออก ดังนั้นกระแสรายได้ของโครงการและ TVL จึงสัมพันธ์กันโดยตรง ถึงกระนั้นก็มีเพียงDeFi ดั้งเดิมเท่านั้นที่สามารถจับค่าจาก TVL ได้
ผู้ถือโทเค็น Synthetix จะได้รับรางวัลเป็นรายได้ค่าธรรมเนียมเมื่อมีปริมาณการซื้อขายมากขึ้นในโปรโตคอล และผู้เดิมพันของ Aave จะได้รับค่าธรรมเนียมที่ได้รับจากโปรโตคอลในทำนองเดียวกัน
สิ่งสำคัญที่สุดคือ TVL ไม่เกี่ยวข้อง เว้นแต่จะบ่งบอกถึงการเติบโตและการจับมูลค่า
ทางเลือกที่เป็นไปได้
แทนที่จะใช้ TVL การใช้เมตริกทางการเงินที่แพร่หลายมากขึ้น เช่น รายได้ ให้ความชัดเจนมากขึ้น
โปรโตคอลทั้งหมดสร้างรายได้ ไม่ว่าจะเป็นผู้ถือโทเค็น ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง หรือผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ รายได้รวมที่โปรโตคอลสร้างขึ้นเป็นตัวบ่งชี้โดยตรงว่าสร้างมูลค่าให้กับผู้คนมากเพียงใด
สำหรับการประเมินมูลค่าแบบสัมพัทธ์ เราสามารถเปลี่ยนเป็นอัตราส่วนราคาต่อการขาย ซึ่งเป็นมูลค่าตามราคาตลาดของโทเค็นหารด้วยรายได้ต่อปี
ควรพิจารณาใช้มูลค่าตามราคาตลาดในปัจจุบันหรือปรับลดทั้งหมดเป็นอีกองค์ประกอบหนึ่งที่ต้องพิจารณา แต่ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็แตกต่างกันไปในแต่ละนักลงทุน
แม้จะมีการประเมินข้างต้น แต่ตัวชี้วัด TVL ยังคงสามารถใช้ในการประเมิน สภาพคล่องใน AMM หรือหลักประกันที่สามารถสร้างสภาพคล่องสำหรับแพลตฟอร์มการออกสินทรัพย์สังเคราะห์ได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้อย่างไม่ระมัดระวัง TVL จะไม่สามารถนำเสนอการเติบโตที่แม่นยำในโปรโตคอล DeFi และจนกว่าจะมีทางเลือกอื่นเกิดขึ้น ผู้ใช้ควรใช้คุณค่าที่ถูกล็อคไว้ด้วยเกลือเม็ดใหญ่
Nexus Mutualกำลังเสนอการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ โปรโตคอลจะชดเชยผู้ใช้ที่สูญเสียเงิน 10% หรือประสบปัญหาการถอนเงินเป็นเวลานาน
Nexus Mutual ขยายขอบเขตครอบคลุมถึง CeFi
Nexus Mutual ซึ่งเป็นโปรโตคอลการประกันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของ DeFi ได้เพิ่ม “การคุ้มครองการคุ้มครอง”
ตามประกาศบนบล็อกของ Nexus Mutual หน้าปก “จะปกป้องผู้ใช้ที่ใส่เงินเข้าไปในองค์กรที่รับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของคีย์ส่วนตัวของสินทรัพย์คริปโตเคอเรนซี่”
ซึ่งรวมถึงการแลกเปลี่ยนที่สำคัญเช่นCoinbaseและ Binance เปิดให้บริการแล้ววันนี้
ความคุ้มครองจะใช้ได้กับสองเหตุการณ์: การแฮ็กการแลกเปลี่ยนซึ่งผู้ใช้สูญเสียเงินมากกว่า 10% และถอนเงินที่ค้างอยู่ในบริเวณขอบรกเป็นเวลานานกว่า 90 วัน
Nexus รวมเริ่มเป็นแพลตฟอร์มที่นำเสนอผู้ใช้ DEFI ครอบคลุมเมื่อใช้โปรโตคอลเช่นสารประกอบ
ต้องขอบคุณจำนวนการแฮ็กที่ DeFi ได้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ได้กลายเป็นเสาหลักของระบบนิเวศEthereumซึ่งถือเป็นเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆ เช่น การทำฟาร์มเพื่อผลผลิต
โดยทั่วไป Nexus Mutual จะเรียกว่าประกัน DeFi แม้ว่าจะระบุว่าตนเองเป็นผู้ให้บริการ “ความคุ้มครอง” ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย สมาชิกของ Mutual มีหน้าที่ในการอนุมัติหรือปฏิเสธการเรียกร้อง และอำนาจการลงคะแนนของพวกเขาจะคำนวณตามสัดส่วนของโทเค็น NXM ที่พวกเขาถืออยู่

jumboslot

เมื่อมีจำนวนโทเค็นNXMเพียงพอกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ผู้ใช้การแลกเปลี่ยนนั้นจะสามารถเรียกร้องความคุ้มครองได้
พวกเขาสามารถทำได้โดยการซื้อที่กำบังแล้วเรียกร้องให้สมาชิกของสหการลงคะแนนเสียงเมื่อจำเป็น
DeFi Cover ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ
จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีโปรโตคอล DeFi ใดที่เสนอโซลูชั่นที่ครอบคลุมสำหรับ CeFi cover Cover Protocol ได้สรุปแผนการที่จะเสนอตัวเลือกความครอบคลุมในวงกว้างนอก DeFi ในช่วงปลายปีที่แล้ว แม้ว่าจะยังไม่เป็นรูปเป็นร่างก็ตาม
ทีมหน้าปกพบปัญหาเมื่อ Grap Finance แฮ็กโปรโตคอลเป็นเงิน 4 ล้านดอลลาร์ในปลายเดือนธันวาคมก่อนที่จะคืนเงิน จากนั้นโปรเจ็กต์ก็เปิดตัวโทเค็นใหม่เป็นครั้งที่สาม (ข้อพิพาทภายในและที่เรียกว่า “การดึงพรม” ทำให้พวกเขาเปลี่ยนโฉมโทเค็นจาก $SAFE เป็น $SAFE2 จากนั้นเป็น $COVER)
Nexus Mutual ก็ประสบปัญหาใหญ่ในเดือนที่ผ่านมาเช่นกัน
Hugh Karp ผู้ก่อตั้งโปรโตคอลถูกหลอกให้ส่งโทเค็น NXM จำนวน 370,000 โทเค็นไปยังผู้โจมตีที่สร้างส่วนขยายMetaMaskปลอมหลังจากเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของเขาจากระยะไกล
K arp ส่งโทเค็นมูลค่า 8 ล้านเหรียญสหรัฐไปยังผู้โจมตีโดยไม่เจตนา
มันนำไปสู่การตามล่าครั้งใหญ่ที่ Nexus Mutual ติดตามที่อยู่ IP ในสิงคโปร์ และผู้โจมตีเรียกร้องค่าไถ่ 2.7 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะยังไม่พบผู้กระทำความผิดก็ตาม
คาร์ปโพสต์การวิเคราะห์หลังการชันสูตรพลิกศพ และการสอบสวนยังดำเนินอยู่
อย่างไรก็ตาม Nexus Mutual ยังคงทำงานตามปกติ และเงินที่ถูกล็อคในโปรโตคอลก็ไม่ได้รับผลกระทบ
ด้วยการอัปเดตครอบคลุมการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ดูเหมือนว่าทีมจะเติบโตเกินกว่าข้อเสนอเฉพาะของโปรโตคอล DeFi
ไม่ว่าผู้ที่ชื่นชอบการทำฟาร์มผลผลิตหรือเพียงแค่การเฉลี่ยต้นทุนดอลลาร์ (DCA) เป็น Bitcoin ทุกคนก็ต้องเสียภาษี และในปี 2564 หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกกำลังจับตาดูพื้นที่ crypto ที่เกิดขึ้นใหม่อย่างใกล้ชิดกว่าที่เคย
ซอฟต์แวร์ภาษีเฉพาะ Crypto เป็นขั้นตอนแรกที่ดี แต่นักบัญชีมืออาชีพน่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณสำหรับการดำเนินการขั้นสูง
ประโยชน์ของผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี Crypto
การรับรู้เกี่ยวกับ cryptocurrencies เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
สกุลเงินดิจิทัลอยู่ในเรดาร์ของรัฐบาลทั่วโลก ทำให้ผู้รวบรวมรายได้เผยแพร่แนวทางใหม่เกี่ยวกับการเก็บภาษีจากสินทรัพย์ประเภทฉุกเฉิน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ ได้ขยายไปถึงการติดต่อบริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลชั้นนำเพื่อติดตามกิจกรรมของลูกค้า และรวมถึงคำถามเฉพาะเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับในแบบฟอร์มการคืนภาษี
แต่ในขณะที่หน่วยงานของรัฐได้ดำเนินการอย่างชัดเจนในการเก็บภาษีจาก cryptocurrencies แต่รายละเอียดเฉพาะจำนวนมากยังคงไม่ชัดเจน
นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่นักบัญชีผู้เชี่ยวชาญสามารถช่วยผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัลที่ต้องการยื่นแบบแสดงรายการภาษีได้
เมื่อพื้นที่เติบโตขึ้น ความต้องการผู้สอบบัญชีรับอนุญาตที่เข้าใจความซับซ้อนของภาคก็มีเช่นกัน นับตั้งแต่การถือกำเนิดของBitcoinในปี 2009 มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ crypto ใหม่ๆ เกิดขึ้นมากมาย นั่นหมายถึงกิจกรรมที่ต้องเสียภาษีมากขึ้นนำไปใช้กับผู้ที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ
[NPC5]การลงทุน , การค้า , การทำเหมืองแร่ , การพนัน , การเกษตรผลผลิต , airdrops -depending กับที่คุณอยู่คุณอาจต้องระวางภาษีถ้าคุณได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆ เหล่านี้
ตามแนวทางคร่าวๆ ภาษีกำไรจากการขายจะมีผลกับการซื้อขายและการลงทุน ในขณะที่ภาษีเงินได้มักถูกเรียกเก็บสำหรับกิจกรรมที่จ่ายรายได้ประจำ เช่น การขุดและการปักหลัก